דפים

יום שלישי, 17 במרץ 2015

רוח חכמים - פרשת וארא

רוח חכמים על פרשת וארא מאת ר' נפתלי משכיל לאיתן

וידבר אלהים אל משה ויאמר אליו אני ה' וארא אל אברהם אל יצחק ואל יעקב באל שדי ושמי ה' לא נודעתי להם וגם הקימותי את בריתי אתם וגו' וגם אני שמעתי את נאקת בני ישראל וגו' לכן אמור לבני ישראל אני ה' וגו' ולקחתי אתכם לי לעם והייתי לכם לאלהים וידעתם כי אני ה' אלהיכם המוציא אתכם וגו' ונתתי אותה לכם מורשה אני ה' ע"כ, ויש להעיר בפרשה זו איזו הערות. א) מה נפקא מינה למעשה למעליותא או לגריעותא אם נודע להאבות בשם הויה או באל שדי, ואם יש הבדל ביניהם למעשה לאיזה תכלית, הא גופא טעמא בעי מדוע באמת לא נודע להם בשם הויה. ב) וגם הקימותי וגו' וגם אני שמעתי וגו' אין להם המשך אל הקודם בקשור מלת וגם, אלו היה המאמר הקודם בחיוב ובמעשה אז היה נופל לשון וגם הקימותי וגם אני שמעתי פי' זאת עשיתי וגם זאת וגם זאת עשיתי, אבל כשהמאמר הקודם בשלילה כי שמו הויה לא הודע להם איך נמשך אחר זה וגם הקימותי וגו' כי גם זאת עשה. ג) מה טעם חלופי השמות הקדושים במקראות אלה, לכן אמור לבני ישראל אני ה', שם הויה, ולקחתי אתכם לי לעם והייתי לכם לאלהים, שם אלהים, וידעתם כי אני ה' אלהיכם, שתוף שני השמות הויה ואלהים יחד, ונתתי אותה לכם מורשה אני ה', שם הויה, וצריכים לעמוד על הטעם שידוקדק כל שם לענינו לפי שנויי הוראותיהם רחמים ודין, ונבוא אל הבאור כי סוגי בני האדם יתפרדו והיו לשני ראשים, הראש האחד הם צדיקים גמורים שכל הטוב שהם מקבלים מהקב"ה אין בזה בחינת חסד או ויתור, כי זה כבודם ותהלתם שמדקדק הקב"ה עמם כחוט השערה לבלי וותר להם מאומה, וכל מה שיזכו מהטוב הוא במשפט צדק ובדין גמור, והוא מפורש במאמרם (ברכות יז ב) שמעו אלי אבירי לב הרחוקים מצדקה אלו צדיקים גמורים שכל העולם נזונים בצדקה והם נזונים בזרוע, ר"ל כל העולם נזונים מצד החסד לא לפי זכות מעשיהם וצדיקים מגיע להם עפ"י שורת הדין לפי כשרון מעשיהם בלי שום צדקה וחסד ע"ד הוותרנות, והוא ענין דרשתם ז"ל (יבמות דף קכא) וסביביו נשערה מאד הקב"ה מדקדק עם הצדיקים כחוט השערה ומה שנזונים ומקבלים מן הטוב הוא בדקדוק ובחשבון מכוון בד בבד נגד זכות מעשיהם בלי שום תוספת מתנת חנם, הראש השני המה אלה המקבלים טוב רק מצד החסד והחנינה ונזונים בצדקה, ואלו דקדק הקב"ה עמהם לתת להם כדרכם וכפרי מעלליהם להתנהג עמהם בדין כפי מעשיהם בלי וויתור לא היתה להם תקומה כמאמר הכתוב (תהלים קמג) אל תבוא במשפט את עבדך כי לא יצדק לפניך כל חי.

והנה אבות העולם אברהם יצחק ויעקב הם בעלי המערכה הראשונה שלא לקחו מיד ה' מאומה מצד החסד והרחמים לוותר להם יותר מאשר זכו עפ"י מעשיהם בעצמם ולחם הקלוקל נהמא דכסופא לא בא אל פיהם, האמנם כי יעקב בחיר האבות ענותו תרבהו להחזיק את עצמו בעיניו לשפל ערך כזה שכל מה שהוא מקבל מהקב"ה הוא מצד החסד ואינו כדאי והגון אפילו לזה ואמר קטנתי מכל החסדים ומכל האמת אשר עשית את עבדך, ובמקום גדולתו שם ענותנותו להיות שפל בעיני עצמו שאינו ראוי אפי' לקבל חסד, אבל באמת כל מה שזכו האבות אברהם יצחק ויעקב, הן הטוב שקבלו בחייהם בעצמם והן מה שהובטח למו לקיים לבניהם אחריהם כלם יחד היו מצד הדין והיושר שזכו לזה במעשה צדקותיהם ואין בהם וויתור ויתרון מצד החסד, ולפי זה יכונה הקב"ה לגבייהו בשם שדי המורה על הצמצום והקמוץ, כמו שדרשו ז"ל (חגיגה דף יב) שדי שאמר לעולמו די ולא הוסיף עוד, ועוד דרשות כאלה, ככה כשהתנהג הקב"ה עם האבות נ"ע במדה ובמשורה בצמצום ובדקדוק עד פה נתן להם כפי מדת מעשיהם ולא הוסיף יותר, יתואר אז בשם שדי שאומר די לבלי הוסיף עוד מאומה יותר מאשר זכו בעצמם וכגמול ידם עשה להם בדקדוק כחוט השערה, ושם הויה המורה על רחמים לוותר ולהוסיף מדילי' ע"ד נהמא דכסופא, מהנהגה כזאת לא ידעו אבותינו מעולם, ובכל זאת מה רבו ומה עצמו הטובות לשעתם ולדורותם שהטיב ה' להם אף כי אין בהם כל הוספה זולת מה שזכו במעשיהם עצמם, והוא ע"ד שיש להתפלא על איש שעשה עושר רב ולא היתה לו כל סבה ומקרה אחרת זולת יגיע כפו, הלא גוזמא היא בעיני הרואה, כך גוזמא נקיט על האבות כי כך וכך הרבה הטבתו עמהם וכל זה הוא רק מה שזכו במעשיהם בלי תוספת נופך משלו, אולם בניהם אחריהם שהיו במצרים שנאמר עליהם לקחת לו גוי מקרב גוי הללו עובדי ע"ז והללו עובדי ע"ז, הם מצדם נזונו בצדקה, לא זכו להגאל בזכות עצמם רק בזכות אבותיהם שהקים ה' את בריתו את אברהם את יצחק ואת יעקב, ע"כ לגבייהו דבני ישראל במצרים יכונה הקב"ה בשם הויה שהוא רחמים שהבנים קבלו מתנת חנם.

ואחרי הדברים והאמת האלה נבוא לבאור הכתובים בפרשתינו, וידבר אלהים אל משה ויאמר אליו אני ה', ר"ל ביחש הקב"ה לישראל בימים ההם בעת ההיא אשר הללו עובדי ע"ז והללו עובדי ע"ז, לגבי דידהו אמר שהוא ה' הויה רחמים כי לא זכו אל הגאולה והפדות מצד הדין והמשפט, וארא אל אברהם וגו' באל שדי, הרצון שהתנהגתי עמהם במדת הצמצום ובדקדוק כחוט השערה כפי שמגיע להם נגד מעשיהם ולא יותר, ושמי הויה שהוא רחמים לוותר בגדר חסד ומתנה לא נודעתי להם, לא ידעו מדרך זה כלל, ואעפ"כ וגם הקימותי את בריתי אתם וגו' ר"ל ראה כמה זכו וכמה הגיע להם אפי' כששלמתי להם רק תמורת המעשים במדה במשקל ובמשורה, כי נוסף על מה שקבלו בחייהם בעצמם, גם הקימותי את בריתי אתם לתת להם ארץ כנען וגו' וגם אני שמעתי את נאקת בני ישראל וגו', גם זה וגם זה הוא משום ואזכור את בריתי את אברהם את יצחק ואת יעקב, וזו היא הרבותא של וגם, כי אפי' עפ"י הנהגתו עמהם באל שדי, בכל זאת גם את זה וגם את זה עשיתי להם לשעתם וגם לעתיד לבוא, וכל אלה רק מה שמגיע להם עפ"י הדין עפ"י הנהגת שם שדי בלי כל וויתור, לכן אמור לבני ישראל בני הדור ההוא אני ה' כי לגבי דידהו שאין להם זכות מעצמם הנני ה' במדת הרחמים, כי הם לא זכו להגאל מצד עצמם רק מצד ואזכור את בריתי עם אבותיהם, ולכן לגבייהו הוא חסד חנם, והוצאתי אתכם וגו' ולקחתי אתכם לי לעם וגו', פי' אבל אחרי שאוציא אתכם בזרוע נטויה ובשפטים גדולים אשר זה יועיל לכם להכיר כי שוא אלילי מצרים וכי לה' הארץ ותזנחו את עצביהם ותשובו לעבוד ה', אז והייתי לכם לאלהים, כי אז תעלו בעצמכם אל מעלות השלמות ולא תהיו עוד נחוצים להתודע לכם רק בשם הויה בהנהגת החסד דוקא במתנת חנם, רק אז אהיה לכם לאלהים דייקא, להתנהג גם עמכם במדת הצמצום בהוראת שם אלהים בדין ובמשפט, כי אז תוכלו שאת גם הנהגה זו, ומסיים וידעתם כי אני ה' אלהיכם, פי' שתי הבחינות ביחד הויה ואלהים, ומפרש המוציא אתכם מתחת סבלות מצרים והבאתי אתכם אל הארץ מצד זכות האבות, וזהו אשר נתתי את ידי לאברהם ליצחק וליעקב, מצד זה הנני אלהיכם מדת הדין כי עפ"י הדין והמשפט מגיע להם כל אלה, ונתתי אותה לכם מורשה אבל הנתינה לכם מצד עצמיכם שאינכם זכאים אני ה', הוא רחמים וחסד.

וידעו מצרים כי אני ה', בילקוט תהלים סי' ט' נודע ה' משפט עשה בדין שעשה במצרים שנאמר וידעו מצרים כי אני ה', בפועל כפיו נוקש רשע זה פרעה ומצרים, הכונה לדעתי כי במצרים נראה בעליל כי המשפט לאלהים הוא ויד ה' עשתה זאת ולא מקרה הטבע, כי בדבר אשר זדו עליהם בזה עצמו נוקשו ונלכדו, הן בהצלתו של משה שהתחכמו למושיען של ישראל במים, לא ניצול בכח המתנגד שלא יושלך למים כלל, רק אדרבא ע"י זה עצמו ניצול לאור באור החיים, בהשלכתו היאורה גופא באה הצלתו ועליתו לגדולה לבית המלכות, והן בעונשם של המצרים במה שהיה כחם יפה במים וגזרו על הבן הילוד היאורה תשליכוהו ודנים במים, באותו הכח עצמו נדונו בעצמם כי טובעו בים סוף, הלא זה יעיד כי מעשה אלהים הוא וה' פעל כל זאת, וזה נודע ה' משפט עשה שהקב"ה הוא העושה המשפט, זהו בדין שעשה במצרים שנאמר וידעו מצרים כי אני ה', כי אופן המשפט יוכיח בעליל כי מאת ה' הוא, ומפרש בפועל כפיו נוקש רשע זה פרעה ומצרים כי נוקשו בפועל כפיהם באותו דבר עצמו אשר זדו עליהם, נמצא שבדין שעשה במצרים ניכר ונודע לכל כי 
ה' הוא העושה המשפט והיא השגחה פרטית ולא מהמקרה וההזדמנות, ובמדרש פרשה וזאת הברכה אשר ברך משה איש האלהים אם אלהים למה איש ואם איש וכו' אלא בשעה שהושלך ליאור איש ובשעה שנהפך לדם אלהים ד"א בשעה שברח מלפני פרעה איש, ובשעה ששיקעו אלהים, תפס הענינים המתנגדים זה לזה שבאותו הענין עצמו שהיה נחשב לאיש כאחד האדם בו עצמו נעשה כאלהים השלך ככל הילדים ביאור ובמים עצמם עשה נפלאות והפכם לדם והפיכת דבר מן הקצה אל הקצה תוכיח כי היא השגחה פרטית מעשה אלהים ולזה יכנוהו בתואר אלהים כביכול, וזו היא כונת הגמרא בשבת בעובדא דיוסף מוקיר שבתא שהאריך לספר באיזה דרך נמצאה המרגליות במעי הדגה ובאיזה אופן אבד אותה העכו"ם, ולפי הענין היה די לספר כי יוסף שהיה מוקיר שבתא קנה דג ומצא בה את המטמון, כי הכונה בהוספת הספור להודיע כי מעשה הקב"ה הוא להפך כי באותה זהירות ושמירה ששמר העכו"ם את הונו, בה עצמה סבב הקב"ה את ההפך להמציא את הונו לאשר חפץ ביקרו ליוסף מוקיר שבתא, וזהו סימן כי מעשה ה' הוא.

ואתה ועבדיך ידעתי כי טרם תיראון מפני ה' אלהים, והפשתה והשעורה נוכתה כי השעורה אביב והפשתה גבעול והחטה והכסמת לא נכו כי אפילות הנה, המשך וחבור הדברים ואתה ועבדיך ידעתי כי טרם תיראון וגו' אל הפשתה והשעורה נכתה וגו' קשה כתורמס, לפי הסדר הראוי והדרוש מקום שני הכתובים והפשתה והשעורה וגו' למעלה אחר פסוק כ"ה ויך הברד בכל ארץ מצרים וגו', אבל כשפסק לספר תוקף פעולת הברד, והמקראות באו לספר השיחות שבין משה לפרעה, איך חזר הכתוב לספר מפעולת הברד והפשתה והשעורה נכתה וגו', וע"ד ההסבר אפשר כי המאמר והפשתה והשעורה וגו' איננו ספור הכתוב אשר עולל הברד, רק הוא המשך דברי משה לפרעה אל מה שאמר לו כי טרם תיראון וגו' כי אחרי עבור המכה ישוב ויתעודד ויוסיף להכביד את לבו, והוא דמיון לשבלי התבואה אשר השבלים הרכות שלא בשלו עוד כל צרכן, כשיעבור רוח על הארץ יכופו ראשן לפי שעה, ואחרי כן כעבור סופה ישובו ויעמדו וישאו ראשן, כך בענינו של פרעה לא נתמלא עוד סאתו כשבלים שלא נתבשלו עוד כראוי, ע"כ יש בכחו לשוב על עקב בשתו להכביד את לבו כבתחלה, אבל כשתבוא השעה שתתמלא סאתו ויהיה בדמיון שבלים קשות שמלאה צמיחתן שתשברנה בעבור סופה ולא יוסיפו לקום, כן ישבר גם הוא ועמו שבר לא יוכלו להרפא, וזאת אשר דבר משה אל פרעה כי גם בהתנפלתם [צ"ל בהתנפלכם] עתה לרגלי להעתיר בעדכם אינני טועה בכם וידעתי כי טרם תיראון באמת את ה' ועוד תשובו לכסלה, ידעתי כי לא באה הודאתכם והכנעתכם גם הפעם מהכרה פנימית ויראת ה', וגם במכה זו עודכם מסתוללים בה' וישיאכם לבבכם לתלות במקרה מאשר המכות אינן מתמידות לעשות מכם כלה ונחרצה, עוברות וחולפות, ולא תאמינו כי יש אלהים שופטים בעל יכולת כי אם כן כבר עשה קציר לנו אבל מאשר המכות נפסקות ככלות איזה זמן אין אלו אלא מקרים מתחלפים, ע"ז אומר לך כי באמת כל אלה בהשגחה מבעל היכולת, ולא מחסרון בעל היכולת באו ההפסקות ובטולי המכות רק מצד המקבלים מצדכם כי לא נתמלאה עוד סאתכם, פקח עיניך וראה את אשר לפניך היום אחרי עבור מכת הברד, וקח לך מזה דמיון לעצמך הנה הפשתה והשעורה נכתה מפני כי השעורה אביב והפשתה גבעול ומפני שנתבכרו כל צרכם ע"כ נכו ונשחתו אבל החטה והכסמת לא נכו מפני כי אפילות הנה ועודן רכות, ואף על פי שהברד ירד על אלה כמו על אלה ואין שנוי מצד הברד רק מצד המקבלים הוא ההבדל, כמו כן גם אתם בהיותכם עוד בגדר שבלים רכות כלומר שלא נתמלאה עוד הסאה ע"כ תקומו מחדש, אבל לא לעולם חוסן עוד תבואו לגדר שבלים מבושלות כמו הפשתה והשעורה עוד תתמלא סאתכם אז תהיה תבוסתכם שלמה.


חסלת פרשת וארא

יום שני, 16 במרץ 2015

רוח חכמים - פרשת שמות

רוח חכמים על פרשת שמות מאת ר' נפתלי משכיל לאיתן

ויבן ערי מסכנות לפרעה את פתום ואת רעמסס, פרש"י שהיו בנויות מתחלה ועתה עשאום לאוצר, עיין בשפתי חכמים בשם הרא"מ שנדחק למאד, ובעיני הוא פשוט דדייק מדלא כתיב ויבן ערי מסכנות לפרעה פתום ורעמסס, והוסיף מלת את, את פתום ואת רעמסס, משמע את פתום הידוע ואת רעמסס הידוע שכבר היו בנויות מתחלה רק עתה זה בנה אותן לערי מסכנות ולאוצר, שוב ראיתי במזרחי עצמו כי כן עלה במחשבתו תחלה לפרש כן, ודחה פי' זה דא"כ מה נעשה בשארי מקומות כמו אלה, כמו מן הארץ ההיא יצא אשור ויבן את ננוה ואת רחובות עיר ואת כלח (בראשית י יא), ואני לא אבין לה, איך יפרנס הרא"מ את המאמר (ב"ק דף מא) ר' שמעון העמסוני היה דורש כל אתין שבתורה, הלא כי יש ויש דרשות על כל אתין שבתורה, ואם כי לא ידענום ונעלמו מאתנו הכי על כן אין לדרוש במקום שידוע ואפשר, חסרון ידיעת הדרש כזה במקום אחר אינו ראיה לסתור, ובמקום שיש לדרוש דורשין, ועוד דלפי דברי הרא"מ לא נמצא ידינו ורגלינו ברוב המקומות, ונפגש מעצורים על כל צעד, לדוגמא הא דדריש בפ' וירא והוא ישב פתח האהל ישב כתיב שבקש לעמוד כו' וכן דריש בלוט ובעפרון ישב כתיב, ומה נעשה בהרבה מקומות אין מספר דכתיב נמי ישב חסר וי"ו, כמו ישב אהל ומקנה, והכנעני אז ישב בארץ, והוא ישב בסדום ורבים כמוהם, אך היטיב אשר דבר בזה בספר נחמד למראה בבאורו על המדרש שם בפ' וירא פרשה מ"ח בתירוצו על קושית היפ"ת שם מהמקראות הנ"ל דכתיב ישב חסר מאי דרשי בהו, והיא כעין דחוי הרא"מ כאן, וכתב על זה בספר נחמד למראה וז"ל ואנכי נפלאתי על המראה וכי יש בידינו כל דרשות חז"ל הלא אמרו בהוריות ת"ר סדרי משנה נשנו בימי רבי, ובמסכת ע"ז איתא ע"ז דאברהם אבינו ארבע מאות פרקי הוו לי' ואנן אין לנו אלא חמשה, וא"כ באמת כלן נדרשו ונעלמו מאתנו עכ"ל.

וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרץ, פרש"י בכל מקום שהם נותנים לב לענות כן לב הקב"ה להרבות ולהפריץ, ד"א כן ירבה כן רבה וכן פרץ, השפתי חכמים איננו יודע בזה מה הוא שח וחס אני על עתי ועטי להעתיק דבריו, אבל באור פרש"י הוא גמרא מפורשת (סוטה דף יא) דדייק הא דכתיב יענו אותו בעתיד והו"ל למכתב וכאשר ענו אותו בעבר וכן מ"ש כן ירבה וכן יפרץ בעתיד הו"ל למכתב ג"כ כן רבו וכן פרצו בעבר, וכן מפורש בגמרא דפריך כן רבו וכן פרצו מבע"ל, לכך פרש"י וכאשר יענו אותו כל אשר נתנו לב והתנכלו איך יענו אותו מן הוא והלאה, כן חשב הקב"ה כי ירבה וכי יפרץ, ולפ"ז מדבר הכתוב על המחשבה של הענוי הקודמת למעשה ולכך כתב בלשון עתיד, וזהו מה שאמר שם בגמ' על הקושיא הנ"ל אמר ר"ל רוח הקדש מבשרתן כן ירבה וכן יפרץ והן הן דברי רש"י, זהו לפי פירושו הראשון, ובפירושו השני פי' כפשוטו דיענו אותו פירושו באמת בעבר ולא בעתיד, גם כן ירבה וכן יפרץ הכוונה ג"כ בעבר כן רבה וכן פרץ, דמצינו בלה"ק הרבה כמוהם עתיד במקום עבר, כמו אז ישיר משה אז יבנה שלמה, ואין זה עתיד כלל, וכל זה פשוט.

ותחיינה את הילדים, פרש"י מספקות להם מים ומזון, בש"ח פי' דדייק מדכתיב ותחיינה את הילדים דמיותר הוא דכבר נאמר ולא עשו כאשר דבר אליהן ש"מ לא המיתום, ולדידי אינו מספיק דיש לפרש ולא עשו על ואם בת היא וחיה שהמיתו הבנות, ונ"ל דהדיוק הוא שהיה למכתב בשלילה שלא המיתום שפרעה צוה להמיתם והם לא המיתום והיא שלילת הפעולה ומדכתיב ותחיינה משמע שעשו בפועל איזה חיות ודריש מזה שהיו מספקות להם מזון, וע"כ נכתב בלשון פעולה, שוב ראיתי שכן פרש"י עצמו בסוטה (דף יא).

לדעה מה יעשה לו, מה שנאמר לדעה ולא לדעת, אפשר שהכונה בזה כי לפי דעתה ומחשבתה יעשה לו דבר מה, לדעה פירושו לפי דעה, מה יעשה לו דבר מה יעשה לו, כי לפי טבע אנושי לא היה לה לעמוד על דם אחיה, לראות בעיניה כי יטבע במים או יבלענו תנין, כמה שנאמר בהגר ותלך ותשב לה מנגד הרחק כמטחוי קשת כי אמרה אל אראה במות הילד, ואיך הקשיתה מרים את לבה להביט בעיניה קץ אחיה, לזאת בא הטעם כי לפי דעה יהיה נעשה עמו דבר מה, כי יסבב ה' דבר להצילו מרדת שחת, כי ראו את הילד הזה כי טוב הוא, יתר מכל הילדים, והתנבאה מראש שיהיה מושיען של ישראל, ע"כ לפי דעתה היה ברור אצלה כי לא יספה ככל הילדים המושלכים היאורה, ויסובב דבר מה להצלתו.
ובמדרש לדעה מה יעשה לו לדעת מה יהיה בסוף נבואתה, נראה דמדייק תיבת לו דהל"ל מה יעשה בו, אלא שהיתה בטוחה בנבואתה שיחיה ויהיה מושיען של ישראל, רק התיצבה לראות מה יעשה לו התגלגלות המעשים לסבב את המטרה, ולכן כתיב לו כלומר מעשים המצורפים אליו, או לו למענו כמו ה' ילחם לכם, אבל מה יעשה בו היה משמע בו בעצמו שהיה ספק בלבה בגוף חייתו של משה, ובאמת לא הסתפקה בזה כי התנבאה שיהיה מושיען של ישראל.

ותרד בת פרעה לרחוץ על היאור, במדרש פרשה א' ובגמרא סוטה (דף יא) ומגילה (יג א) שירדה לרחוץ מגלולי בית אביה, יש לחקור לדעת מניין להם זה, גם הענין עצמו זר ומוזר מה המריצה לכך להתיהד וללכת לטבול א"ע לשם יהדות, איזה דבר עורר אותה לזה, האם היה לה לקנאות בהצלחת ישראל הלא היו עבדים נבזים ושפלים במצב היותר שפל בעת ההיא, ועוד דלפי דרשת חז"ל גם בני ישראל היו אז עובדי ע"ז, הללו עובדי ע"ז והללו עובדי ע"ז, והנראה כי הוציאו דרשתם מדכתיב לרחוץ על היאור דהו"ל למכתב לרחוץ ביאור בבי"ת השמוש כמו ורחץ את בשרו במים (ויקרא טז כד) ע"כ דרשי לה למלת על שהוא על הסבה, כמו אל ירע בעיניך על הנער ועל אמתך (בראשית כא יב) שהלכה לרחוץ על אודות היאור שהוא גלולי בית אביה, וענין גלולי בית אביה לדעתי אין הכונה עבודה זרה שלהם ממש עפ"י דרשתם כי עבדו את היאור רק שדרשו ותלך לרחוץ על היאור על אודות היאור היינו לתקן קלקול גזירת אביה להשליך הילדים ביאור, כי אותה ההליכה גרמה שנתקן אותו הקלקול שנתגלגלה מן ההליכה ההיא הצלת משה, ולא שהלכה במכוון לעשות כן, רק מאותה ההליכה נתהוה ממילא תקנה לאותה הקלקלה, וזהו שמצאו רמז בכתוב מדכתיב על היאור ולא ביאור, שבלכתה לפי כונתה להתרחץ הצילה את משה מושיען של ישראל, והיא הצלה לכל העם כלו, וע"ד מליצה יאמר שהלכה להתרחץ מחטא אביה הנ"ל, כאלו הלכה מצדה לתכלית זה במכוון, אבל באמת כונת חז"ל מה שנתהוה ממילא מזה עפ"י רצון ה' והשגחתו, ובת פרעה היתה כלי חפץ ביד ה' לסבב הדבר על ידה, ומה שבגמ' מגילה (דף יג) קאמר אמאי קרי לה יהודיה ע"ש שכפרה בע"ז דכתיב 
ותרד בת פרעה לרחוץ על היאור וא"ר יוחנן שירדה לרחוץ מגילולי בית אביה, לדעתי אין כונת הגמ' ע"ז ממש רק מפני שהצילה את משה וכאלו ילדה אותו קורא לה יהודיה, דפעולת הליכתה זאת הוי כמו שהלכה להתיהד שכפרה בע"ז אבל הכונה שע"י נתקן גזירת השלכת הילדים ביאור, ומתאים לזה מאמר המדרש במדבר פרשה יד סי' א ואשתו היהודיה ילדה וגו' שהסרתי אותו מן הטביעה ע"י רחיצת בת פרעה כמה דתימא ותרד בת פרעה לרחוץ גו'.

ותראהו את הילד והנה נער בוכה, פרש"י קולו כנער, בשפתי חכמים פירש דקשה לי' לרש"י והא לא היה בן י"ג שנה ואיך קרא לו נער, סר מן הדרך כדרכו ולא ראה את הסתירה הגלויה בכתוב, והיא גמרא מפורשת סוטה (דף יא) וכן כאן במדרש במקומו, קרי לי' ילד וקרי לי' נער אלא קולו כנער, פי' לכך אצל בוכה שהשמיע קולו 
קרי לי' נער, הרי דברי רש"י הם דברי חז"ל, וטעמם שם בצדו.

ויש מקום עיון בענין זה דבהרבה מקומות קרי ילד וקרי נער, כמו אצל ישמעאל אל ירע בעיניך על הנער וכתיב בתרי' שם על שכמה ואת הילד, וכן שם להלן ותשלך את הילד, אל אראה במות הילד ואח"כ וישמע אלהים את קול הנער, שאי את הנער, ותשק את הנער, וכן ביוסף והוא נער את בני בלהה, והיה באמת בן שבע עשרה שנה ולהלן נאמר עליו הילד איננו, הלא אמרתי אליכם אל תחטאו בילד, וכן נאמר על בנימין (בראשית יוד כ) ילד זקונים קטן, ולכל הדעות (עיין בסדר הדורות במקומו) היה בנימין בעת שבאו אחי יוסף לשבר בר במצרים לא פחות מן שלשים שנה וקרא לו ילד, וא"כ קשה מאי פריך בגמ' קרי לי' ילד וקרי לי' נער הרי מצינו דקרי לנער ולגדול ילד, ומתקבל על הדעת דילד הוא שם החבה והגעגועים, ומי שמחבב אותו יקרא ילד גם לנער ולגדול הבא בשנים, אבל להפך כשהוא עדיין ילד אי אפשר לקרוא אותו נער, ולכך הקב"ה שלא חבב את ישמעאל קרא אותו נער אל ירע בעיניך על הנער וישמע אלהים את קול הנער, אבל אברהם והגר שחבבו אותו חבת אם את בן יחידה כתיב אצלם שם על שכמה ואת הילד, ותשלך את הילד, אל אראה במות הילד, וכן ראובן שחבב את יוסף כתיב גבי' הילד איננו, אל תחטאו בילד, וכן בבנימין שהיו געגועים עליו לכך קראו אותו ילד, אבל כאן במשה קשה דקרי לי' ילד וקרי לי' נער דהיה ילד באמת ואיך קראו נער, ומשני דגבי השמעת קולו בבכיתו היה כנער.

ומשה היה רועה וגו', במדרש פרשה ב' הה"ד יודיע דרכיו למשה לבני ישראל עלילותיו בשר ודם מדותיו ועלילותיו מעוותין הן שנאמר ושם לה עלילות דברים אבל מדותיו ועלילותיו של הקב"ה רחמניות הן שנאמר רחום וחנון ה', יש להתבונן מה ראה בעל המאמר קשות במקרא זה יודיע דרכיו למשה וגו' שבא ליישבו ולפרשו ע"י ההבדל שבין עלילותיו של הקב"ה לעלילותיו של בשר ודם, ואם כונת בעל המאמר להגיד כי דרכיו ועלילותיו האמורים בכתוב זה כונתו לחסדי ה' ורחמיו, מה היה לו להזכיר את ההפך בבן אדם כי דרכיו ועלילותיו מעוותין הן, מה ענין דרכיהם ועלילותיהם של בני אדם לכאן, אולם זאת חקרנוה כן היא בהבדל שמות הנרדפים בין עלילה לשמות אחרים המונחים על פעולה ומעשה, כי עלילה הונח רק על עשיית רעה לזולתו, ופעולת חטא ועון, כמו רוע מעלליהם, ועולל למו כאשר עוללת לי, למי עוללת כה, ונוקם על עלילותם, וכמוהם הרבה, ואצל הקב"ה הונח עלילה על הדין והמשפט שהוא עושה לעוברי רצונו שהוא רע ביחש מקבל הפעולה, וזהו לדעתי המרומז במאמר הודו לה' קראו בשמו הודיעו בעמים עלילותיו (תהלים קה א) הרצון בזה כי לישראל עם קרובו המכירים את ה' די ומספיק להם שיקראו בשמו ויודו לו, אבל בעמים אחרים עובדי אלילים אשר לא ידעו את ה' ובשמו לא יקראו ההכרח להודיעם עלילותיו, המשפטים והמוראים הגדולים שעשה בארץ, כי רק ע"י הספורים האלה תפול עליהם אימתו ופחדו, וזהו נורא עלילה על בני אדם (תהלים סו ה) ע"י עלילותיו שהם מדת דינו וענשו את החוטאים הוא נורא על בני אדם, ומי שיתבונן בכל כתבי הקדש יראה כי הכלל הזה מקיף בכל מקום שנזכר עלילה כי הוא לרעה תמיד, וזהו גם במעלליו יתנכר נער אם זך ואם ישר פעלו (משלי כ יא) יאמר בגדר רבותא, כי הנער בעודו שובב ופרוע ומעשיו מעשה נערות, גם אז במעלליו במעשיו הרעים יש הכרה אם זך ואם ישר פעלו כי המתבונן בשום לב למעשה נער לדרכי מצחקיו ונטיות שבבותו יכיר האותות לפנים מה יהיה משפט הנער ומעשהו כשיגדל, ואומרו גם במעלליו הוא כאלו אומר גם במעשיו הרעים במצב נערותו.

אולם ממקום אחד יש לכאורה סתירה גלויה להנחתינו זאת, מהכתוב אמרו צדיק כי טוב כי פרי מעלליהם יאכלו (ישעיה ג י) הלא עינינו הרואות כי מעלליהם נאמר על מעשה צדיקים, ולהפך במחלקה השניה במעשה הרשעים כתיב אוי לרשע רע כי גמול ידיו יעשה לו, נאמר גמול ידיו ולא גמול מעלליו, אבל אם נתבונן היטב נראה כי גם הכתוב הזה מתאים עם ההנחה ההיא, כי תוכן הענין בכתוב זה להשיב על שאלת מפני מה צדיק ורע לו רשע וטוב לו, אשר התשובה הברורה היא, כי אדם אין צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא (קהלת ז כ), רק שחטאותיו מעטים מצדקותיו, ע"כ מקבל המעט בהמעט והרוב בהרוב, פי' העונשין המועטים לעומת חטאותיו יקבל בחייו הארציים הקצרים, בהם שבעים שנה ואם בגבורות שמונים שנה, ושכרו הטוב המרובה כצדקותיו מוכן ומזומן לפניו לעוה"ב בחיים נצחיים, אי לזאת רע לו להצדיק בעוה"ז, וטיבותא היא לגבייהו, ולהפך ברשע, אין רשע בארץ אשר לא יעשה איזה טוב בחייו, ואפי' באחאב שנאמר בו לא היה כאחאב אשר התמכר לעשות הרע (מלכים כב) אמרו חז"ל (סנהדרין דף קב) שנמצא בו דבר אחד טוב שההנה תלמידי חכמים מנכסיו, אבל בהיות הטוב אצל הרשעים בגדר המועט והרע ברבוי, על כן יקבל הרשע בעד המועט במועט, בעד הטוב המעט מקבל שכרו בעוה"ז בחייו הקצובים ובעד הרבוי ברבוי, בעד עונותיו המרובים ישולם רשע וחוטא בעוה"ב, וכדאיתא בתענית (דף יא) כשם שנפרעין מן הרשעים לעוה"ב אפילו על עבירה קלה שעושין כך נפרעין מן הצדיקים בעוה"ז על עבירה קלה שעושין, ויותר מבואר הדבר במדרש רבה בראשית פרשה ל"ג ובויקרא פרשה כ"ז, ר"ע אומר כו' מדקדק עם הצדיקים וגובה מהם מיעוט מעשים רעים שעשו בעוה"ז כדי להשפיע להם שלוה וליתן להם שכר טוב לעוה"ב, משפיע שלוה לרשעים ונותן להם שכר מצות קלות שעשו בעוה"ז כדי להפרע מהם לעתיד לבוא עכ"ל, ובקדושין (דף מ ע"ב) אר"א בר' צדוק למה צדיקים נמשלים בעוה"ז לאילן שכלו עומד במקום טהרה ונופו נוטה למקום טומאה (פי' רק נופו כי אין אדם צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא כלל, רק עיקרו צדיק והרע במקצת) נקצץ נופו כלו עומד במקום טהרה כך הקב"ה מביא יסורים על צדיקים בעוה"ז כדי שיירשו העוה"ב שנאמר והיה ראשיתך מצער ואחריתך ישגא מאד ולמה רשעים דומים בעוה"ז לאילן שכלו עומד במקום טומאה ונופו נוטה למקום טהרה (מעשיו הטובים הם קצת) נקצץ נופו כלו עומד במקום טומאה כך הקב"ה משפיע להם טובה לרשעים בעוה"ז כדי לטורדן ולהורישן למדריגה התחתונה שנאמר יש דרך ישר לפני איש ואחריתה דרכי מות, ואחרי הדברים והאמת האלה, אין זה צדיק ורע לו ורשע וטוב לו, ונהפוך הוא כי מעליותן וטובתן של צדיקים הוא מה שמקבלין הרע בעוה"ז, ולרשעים רעה היא וגריעותא שמקבלים שכרם בעוה"ז, ועתה יצא כנגה באור הכתוב בישעיה לפי הנחתינו כי מעללים הונחו על מעשים רעים, כי יוכיח הנביא על אמרם צדיק ורע לו רשע וטוב לו, אמרו צדיק כי טוב לו יען כי פרי מעלליהם הרעים יאכלו הצדיקים בעוה"ז, וירצו את עונותיהם המעטים למען יבואו על שכרם משלם בעוה"ב לנצח נצחים, גם אמרו אוי לרשע רע יען כי גמול ידיו יעשה לו בעוה"ז גמול מעט מעשיו הטובים כדי להפרע מהם בעוה"ב, וא"כ הלא באמת צדיק וטוב לו רשע ורע לו, ומשפטי ה' צדקו יחדיו.

ואם כנים אנחנו בהנחת שם התאר מעללים, הנה המאמר שלפנינו מבואר בטוב, כי אחרי אשר עלילות הם פעולות רעות, על כן עמד בעל המאמר על הכתוב לבני ישראל עלילותיו, איך נופל עלילות על הנהגת הקב"ה עם ישראל עם קרובו ואיך יאמר כזאת שירע לישראל עמו, ועוד כי הכתובים סותרים א"ע תוך כדי דבור, כי אחרי אומרו לבני ישראל עלילותיו המורה שהוא עושה להם רעות חלילה, יאמר תיכף רחום וחנון ה' ארך אפים ורב חסד, הלא הדברים סותרים זה את זה, לזאת בא המדרש לבאר כי לא כעלילותיו של בשר ודם הם עלילותיו של הקב"ה, ולא תחתה עלילותיו של הקב"ה בחדא מחתה עם העלילות שנאמרו אצל בן אדם, עלילותיו של בשר ודם מעוותין הן שתכלית המריע להרע ובכן הם עלילות רצוני רעות בעצם וראשונה, אבל עלילותיו של הקב"ה כשנאמר בכתוב עלילות אצל הקב"ה, הוא רק ע"ד ההשאלה אבל בעצם רחמניות הם כי תכלית רצונו ית' לטובה ולתועלת, ולזה מסיים חנון ורחום ה' דהכל אחד הוא וגם עלילותיו שנאמר מקודם רחמניות הן, ומאתו לא תצא רעה בתכלית, ונכון מה שכתוב אצל בני ישראל עלילותיו, וזו היא הכונה הפנימית במאמרם ז"ל (תענית דף ג) בתוס' ד"ה אין הקב"ה מייחד שמו על הרעה אלא על הטובה, ר"ל כשעושה הקב"ה רעה ח"ו אין ליחד שמו ית' על חלק הרע שבאותה מעשה, כי חלילה כונתו ית' בעצם להרע, אלא על הטובה כלומר על הטובה המעוטפת באותה הרעה כי זו היא מגמת חפצו ית', ועל זה הוא מיחד את שמו, פי' הטובה היא תכלית רצונו ית', ויחוד שם הבעלים הוא על תכלית הענין, כיחוד שם האומן שהוא על תכלית המלאכה כמו חייט שחותך את הבגד לא נקרא על שם חתוך הבגד רק על התכלית שתופר בגד שלם, וכדומה אומנים אחרים, כן הקב"ה יחוד שמו על התכלית שהוא טוב סלה.

ועתה לכה ואשלחך אל פרעה והוצא את עמי בני ישראל ממצרים, בילקוט ויאמר בי אדני שלח נא ביד תשלח אמר לו משה להקב"ה רבון העולמים שלח נא ביד אותו האיש שאתה עתיד לשלוח לעתיד לבוא אמר לו לא אמרתי לך ואשלחך אל ישראל אלא אל פרעה ולאותו האיש שאתה אומר אני שולח אותו לע"ל אל ישראל שנאמר (מלאכי ג) הנני שולח לכם את אליהו הנביא, המאמר אומר דרשוני ראשית דבר הענין קשה להולמו איך סירב מרע"ה א"ע מללכת בשליחות הקב"ה, שנית לפי המאמר הזה הורה לו להקב"ה ע"י מי ומי ישלח כי המאמר בא להוציא את הכתוב מפשוטו שלח נא ביד תשלח ביד מי שהוא ומפרשו שלח נא ביד תשלח ביד מי שתשלח לע"ל הוא אליהו הנביא, מה היה לו למשה להורות להקב"ה מי יהיה השליח די לו בסירובו את עצמו, שלישית הלא אליהו לא היה עדיין בעולם ואיך יאמר כי במקומו ישלח את אליהו, רביעית צריכין להבין עיקר ההבדל בין השליחות לפרעה להשליחות לישראל לסתור בזה דברי מרע"ה כי מטעם זה אי אפשר לשלוח ע"י אליהו.

הנה על שנוי גזירת ה' שגזר בברית בין הבתרים ועבדום וענו אותם ארבע מאות שנה ולא היו במצרים רק רד"ו שנה טרם מלואת כל מספר הארבע מאות שנה, כבר ענו ואמרו קדמונינו ז"ל, כי קושי השעבוד השלים הזמן החסר, כמו שבארתי בפ' בשלח ויושע ה' ביום ההוא את ישראל מיד מצרים ודייק הכתוב ביום ההוא טרם בא מועד הקץ המוגבל ד' מאות שנה זה היה מיד מצרים מפעולת מצרים שהכבידו עולם על ישראל יותר מדאי, ובמעשיהם גרמו לקרב את הקץ, אולם השלמת קושי השעבוד את הזמן לא היתה השלמה גמורה לבלתי עבוד בם עוד, רק השלמה לפי שעה לדחות את תשלום השטר חוב במילואו לעת אחרת, כמאמרם ז"ל אהיה אשר אהיה אהיה בגלות זה ואהיה בגלות אחר, ולפי ההשקפה השטחית מה הועיל לנו הקב"ה בזה למהר להוציאנו ממצרים קודם הזמן אם סוף סוף עלינו לשוב להגלות ולשלם את החוב עד הפרוטה האחרונה, מה עשה ה' ומה ראה על ככה להחליף גלות זה באחר מה טוב לנו גליות האחרונות מגליות מצרים, ואם כי היה קושי השעבוד מה בכך הלא לא עשו בהם כלה וגם בהכביד עליהם העול עדיין היו קיימים ויחיו ויגיעו לקץ הימין לסוף הארבע מאות שנה ואז היתה תשועת עולמים, אולם תוספת קושי השעבוד איננו שעבוד הגוף ואי משום הא לא אריא לא היה מדלג על הקץ לא היה מקפץ על הזמן המוגבל להחיש פדותם, רק כי הוסיפו להשתעבד בם בנפשם ורוחם, להעבירם על דעתם ועל דעת קונם, והרעה נגעה עד הנפש, ועל כזה ימליץ הנביא (ישעיה נא) הנה לקחתי מידך את כוס התרעלה וגו' ושמתיה ביד מוגיך אשר עשו בך שני דברים אשר אמרו לנפשך שחי ונעבורה, לנפשך דייקא בענינים הנוגעים להנפש לאמונת אל אמון להתעותך תהו לא דרך באמונות שוא ודעות כוזבות להעבירם מדתם ואמונתם, גם ותשימי כארץ גווך שמשלו ממשלה בלי מצרים על גופך להעבידך בפרך, וכל זה היה בגלות מצרים, ואם כי מצד סבלות החומר ועבודה קשה היה אפשר לעכבם עוד במצרים עד כלות כל הארבע מאות שנה אבל מצד השתבשות הנפשות לא היה אפשר להניחם עוד כי כבר טבעו בגלולי מצרים עד צואר נשתקעו בהבלי אליליהם ותועבותיהם כהמצריים עצמם, עוד מעט והיו כלא היו ונשכח כליל כי מאברהם יצחק ויעקב מוצאם כי בני ישראל המה כדרשתם ז"ל (מ"ר אחרי וילקוט ואתחנן) לקחם לו גוי מקרב גוי 
הללו עובדי ע"ז והללו עובדי ע"ז, וכן דרשו ז"ל ואת ערום ועריה ערום מן המצות, כי לא נשאר בהם כל זכר וכל אות ממעשה אבותיהם והיו ככל מצרים בית ישראל ואעבור עליך ואראך מתבוססת בדמיך חיי בדמייך שזיכה אותם בשני דמים בדם פסח ודם מילה, על כן מצד מצב קלקול האמונה היה נחוץ למהר להוציאם קודם יציאת הנפש ממש, נר אלהים טרם יכבה, מבלי שים לב אל הזמן הקבוע מבראשונה, כי בהגיע המצב ליציאת הנפש, לא היה אפשר להמשיך עוד, ובזה מבואר בפשוט מאמרם ז"ל (סנהדרין דף צח) אין בן דוד בא אלא בדור שכלו זכאי או כלו חייב, ולכאורה הדבר קשה בשלמא כשכלו זכאי הדין נותן שיבוא בן דוד, אבל כשכלו חייב למה יבוא בן דוד, ולפי הצעתינו הענין פשוט, כי אם יגיע הדור למרום קץ קלקול הנפש עד שכלו חייב הרי הוא בגדר יציאת הנפש ומיתה גמורה שלא יזכר ישראל עוד לא יחכה עוד לחננם לעת אחרת כי אם יפדם תיכף כמו שהיה במצרים, כי אדרבא זה שהיו שקועים ביותר בגלולי מצרים בגדר דור שכלו חייב זה עצמו חיוב [צ"ל חייב] מהירת גאולתם, ואת זה אחזה בביאור מאמרם ז"ל (ברכה [צ"ל ברבה ור"ל מדרש רבה] שה"ש) קול דודי הנה זה בא וגו' זה משה בשעה שבא ואמר לישראל בחדש זה אתם נגאלים אמרו לו משה רבינו האיך אנו נגאלים והלא אמר הקב"ה לאברהם ועבדום וגו' ארבע מאות שנה ועדיין אין בידינו אלא רד"ו אמר להם הואיל והוא חפץ בגאולתכם אינו מביט בחשבונותיכם אלא מדלג על ההרים מקפץ על הגבעות, כלומר הואיל והוא חפץ בגאולתכם שסוף סוף תגאלו ע"כ אינו מביט על חשבון השנים כי אם יחכה עד קץ אותן השנים לא תגאלו עוד לעולם כי תשקעו מבלי שוב עוד, ועל זה יורו דברי הכתוב (שמות יב, לט) כי גרשו ממצרים ולא יכלו להתמהמה וגם צדה לא עשו להם, פי' שלא יכלו מצד עצמם להתמהמה רגע אף כדי הכנת צדה ולכך לא אמר ולא נתנום להתמהמה רק ולא יכלו מצד עצמם, ואלו היה החפזון רק מצד פרעה מפני שאץ לגרשם היה ביד הקב"ה להכריחו לבל יאיץ בם כאשר הויה יד ה' בו ובעמו להכריחו לעיקר השחרור כן היפלא מה' דבר להכריחו גם לזה, אפס החפזון היה נחוץ מצד ישראל עצמם, ולפי זה מבואר מה ראה פרעה לגרשם הלא די היה מצדו שיקרא להם דרור ויסכים ליציאתם כי יותר לא נדרש מאתו ומה היה לו שהוסיף גם לגרשם נגד רצונם ובלי תת להם שהות אפילו להכין מזון, אבל זה ג"כ היה מסובב מאת הקב"ה לטובת ישראל שלא יתעכבו ויצאו תיכף, כי לא יכלו להתמהמה מצד מצבם עצמם, ולאשר ענין הגרוש היה דבר גדול הנחוץ לטובת ישראל לכך הודיע הקב"ה למשה לפני מכת בכורות כשלחו גרש יגרש אתכם מזה (שמות יא א).

המורם מדברינו כי על כן חש הקב"ה להוציא את בנ"י ממצרים לפני הזמן המוגבל מראש הוא מפני שהיו שקועים עד צואר בגלולי מצרים, ואלו התעכבו עוד התערבו ביניהם לנצח, אבל אלו לא היו משוקעים כל כך כי אז השלימו במצרים כל הארבע מאות שנה, ושליחות משה לפדותם לא היה לישראל שייטיבו מעשיהם ואז גאולה תהיה להם כי היה הזמן קצוב ולא היה אפשר להוציאם קודם הזמן אם גם הטיבו את מעשיהם, ושליחותו של משה לא היה לישראל רק לפרעה שישלחם כי חירותם לא היה תלוי בישראל, אבל לעתיד לבוא כתיב שישלח הקב"ה את אליהו לישראל שישפרו מעשיהם להשיב לב אבות על בנים ולב בנים על אבותם כי הגאולה האחרונה ביד ישראל היא לפי זכות מעשיהם ע"כ תהיה שליחות אליהו לישראל, משל למה הדבר דומה לשני אנשים אשר נתנם המלך במשמר על אחד גזר לשבת במאמר זמן מוגבל כך וכך שנים, ועל השני גזר להאסר עד שיחזור למוטב ויקבל עליו לבל ישוב לכסלה, הנה על הראשון שמאסרו לזמן קצוב צריכין לבקש חסד מהמלך אחרי שאינו תלוי כלל בהאיש הנאסר רק בגזירת המלך לא כן השני המשתדל בעדו לקרוא לו דרור צריך לדבר על לב האסיר עצמו כי בו בעצמו הדבר תלוי, כך ביוצאי מצרים שהוגבל לכתחלה זמן ארבע מאות שנה לגלותם, אם היה הצורך לשחררם קודם הזמן צריכין לפנות לשר בית האסורים לפרעה, אבל לע"ל אשר הגאולה תלויה בזכותינו היום אם בקולו תשמעו זכו אחישנה ע"כ שליחות הגואל היא לישראל, לקחת עמהם דברים לזכות מעשיהם, ועתה נבוא לבאור המדרש שהתחלנו שאמר משה להקב"ה שלח ביד אותו האיש שאתה עתיד לשלוח לע"ל, הכונה שאמר משה שתהיה גאולה שלמה וגמורה בהחלט ואותה השליחות העתידה בקץ הימין תהיה כעת, וע"ז ענהו הקב"ה, אילו הגאולה הזאת גאולת מצרים היה תלוי בישראל ע"י הטבת מעשיהם שפיר היה נכון לשלוח אותו האיש להשיב לב אבות על בנים וגו' והיה קץ ותכלית גמור להגלות, אבל לא אמרתי לך ואשלחך אל ישראל לתקנם ממעשיהם הרעים כי בהם ובמעשיהם אינו תלוי גאולתם אלא אל פרעה כי הוא ישלחם מצדו, ע"כ לא זו האיש לשלוח אותו האיש אשר ישיב לב אבות על בנים וגו', ואילו בגאולה האחרונה כתיב הנני שולח לכם את אליהו הנביא לכם דוקא להטיב אתכם ומסיים והשיב לב אבות וגו' כי אז יהיה תלוי רק בכם, ע"כ אותו האיש ואותה הגאולה האחרונה אפשר רק אז.

ויחר אף ה' במשה ויאמר הלא אהרן אחיך הלוי, עיין ברש"י שהביא מאי דדריש ר' יוסי עלה בזבחים, אולם לפי הפשט אפשר דקרי לי' כאן הלוי לא על שם שהוא משבט לוי, רק על שאהרן יהיה בן לויתו של משה בשליחות זו, וז"ש הלא אהרן אחיך הלוי הנלוה לך והמלוה אותך והוא דבר ידבר אל פרעה, והשם לוי מעיקרא כשקראה לאה אשת יעקב את בנה לוי הוא ע"ש לויה והתחברות באמרה הפעם ילוה אישי אלי.


חסלת פרשת שמות



תחלת פרשת שמות מתוך ספר רוח חכמים על התורה לר' נפתלי משכיל לאיתן

יום שישי, 13 במרץ 2015

נייע אידישע פאלקס ליעדער - מאת ר' אברהם בר' נפתלי משכיל לאיתן


דער נייער
מן המצר

מן המצר קראתי יה,
ענני במרחב יה, ענני במרחב יה!
וואס קאנסט דו מענשעלע מיר דענן טאהן?!
ווען גאט איזמיט דעם אידעלע פון אייביג אן;
איך לאך פון דעם פיינד!
דענן גאט איז מיין פריינד!





                        1.
דעם שוואכין אידיל קענען אללע,
ער קוים האלט זיך אויף א האר:
דאך אין היסטאריע ער א ראללע
שפילט שוין צייט פיעל טויזענד יאהר.
                    *      *
                        *
שונאים האבין איהם אלס אין דיא מאססען
צו ערדריקין געפרובירט;
דאך קומט ער זיי ביי גאנץ שטיל, געלאססען
און ער לעבט אונ עקסעסטירט.
                    *      *
                        *
וואס איהם אלס פערשאפט?
ער האט אזא קראפט!
ווייל אין אללע צייטען,
וויא זיי זיך אלס בייטען,
ערקוויקט איהם איין ליעד;
אין אנגסט, פערגעניגען
צו גאט מיט איין ניגון
זינגט שטענדיג דער איד:

כאר
מן המצר קראתי יה א. ז. וו.

                        2.
דער עשו, אונזער בייזער פעטער,
האט זיין ברודער לאנג געיאגט.
אויף יעקב'ס גוטס האט ער א היתר:
מאנט דיא בכורה, שנאה טראגט.
                    *      *
                        *
דאך האט יעקב ביי זיך פארט דיא בכורה:
פייהיגקייט, וואס ער בעזיצט.
ער האט שווערד און ביקס, נאר יעקב–תורה,
וועלכע היט איהם איין אונ שיצט.
                 *      *
                     *
וואס איהם אלס פערשאפט?
ער האט אזא קראפט!
ווייל אין אללע צייטען,
וויא זיי זיך אלס בייטען,
ערקוויקט איהם איין ליעד;
אין אנגסט, פערגעניגען
צו גאט מיט איין ניגון
זינגט שטענדיג דער איד:

כאר
מן המצר קראתי יה א. ז. וו.


                        3.
דער רמאי לבן האט אין חרן
יענקלען ווערגען שטארק געגארט:
געמאטערט איהם פאר רחלען יאהרין,
לסוף נאר לאה'ן איהם פערנארט.
                    *      *
                        *
נאר מיא נארט ניט אב גרינג אונז יהודים,
נאר אומזיסט וואר לבן'ס מיה!
יעקב מאכט א קונץ: נקודים, ברודים,
ווערט שטיין רייך און האט פיעל פיה!

                        4.
פערדריקט האט פרעה אונז אין גשן,
שלעפין טאטשקעס צו געשמידט.
געשפארט האט ער זיך אלס מיט משה'ן:
פריי אונז לאזין וויל ער ניט!
                    *      *
                        *
איהם האט גאט געגעבען מכת בכורות!
אונז– גאלד, זילבער, צוגאב, פעט!
היינט ערציילט דער איד דאס לדור דורות,
פסח אויף דער היסב בעט.

                        5.
נבוכדנצר דער רוצח
האט אונז מזיק גוט געווען:
פערברענט דעם מקדש, דעם מזבח
אונ פערנומען אונז אין פלען.
                    *      *
                        *
ער געווארין איז א בער ביים לעבען,
אויך פון קבר וואר געשלעפט.
עזרא'ן האט אונז דאמאלס גאט געגעבען
אונ דער איד האט אבגעלעבט.

                        6.
מיר אידין אללע יאהר ערציילין
פון דעם המן בן אגג:
דער רשע האט געוואלט אויסקיילין
אללע אידין אין איין טאג.
                    *      *
                        *
נאר א סוף איז אויס צו דעם עמלק!
איהם געהאנגען האט מען ראש!
פורים קלאפט איהם גוט יעצט דער ישראליק
אונ פערבייסט א המן טאש.

                        7.
פיעל צרות, לייד האט אנטיוכוס
אונז פארצייטין אנגעמאכט!
האט געטצין פול, פון אלדיע רוחות,
אויך אין טעמפיל אנגעבראכט!
                    *      *
                        *
איהם געזיגט דאנן האבען מכבייער,
זיין פסק וואר גאר אונגעריכט!
אויף דעם פרייט זיך יאהרליך דער איד זייער:
לאטקעס מאכט, אונ צינדט אן ליכט!

                        8.
דער טיטוס האט אונז גאר צו בראכען!
האט דעם טעמפיל אונז פערברענט;
אונז אנגעמאכט ניין טעג, דריי וואכען
אונ פון ציון חורבות וואנד.
                    *      *
                        *
נאר א פסק געהאט האט גוט דער רשע:
א מוק געלעכערט האט זיין קאפ.
יסורים גוט געהאט! אהא?! – ניש' קשה!
אונ דער איד דורך דעם לעבט אב.

                        9.
אין שפאניען איז אונז שלעכט געוועזין:
אונז דיא וואונד טהוט יעצט נאך וויי!...
געטאהן אונז ארבע מיתות בית־דין
דארט אויף דעם אטא־דע־פוי.
                    *      *
                        *
אבגעחשבונט האט זיך יעצט דער יאנקע:
זיי געשלאגען ווי א הונד!
דער איד סאמפסאן האט געלייגט זיי קראנקע!
שפאניען'ס סוף זעהט מען איצונד!

                        10.
דיא יודען פראגע איז געבליבען,
נאר ער האלט זיך אויף גאטס נס.
מיא פלעגט דעם איד אין פראנקרייך ליבען,
קאכט יעצט דרייפוסעס פראצעס.
                    *      *
                        *
ווער געמאכט האט דאס? – אנטיסעמיטען!
אויף דעם איד געקעהרט דעם שטראף!
נאר דיא זאך האט יעצט זיך אום געביטען
דורך זאלא דעם פילאזאף.

                       11.
נאר יעצט שיינט אויף דעם אידינס מזל,
האפנונג ווייזט זיך, גאט זיי דאנק!
דיא אידין קלייבען זיך אין באזעל,
גרינדען פאר דעם פאלק א באנק.
                    *      *
                        *
דיא אידעע, וועלכע מיר יעצט וועבען,
זאל גאט מאכען אונז דעם זיים!
אונ מיר זאלין נאך אליין ערלעבען,
זיין אין אונזער אלטער היים!

                        12.
וואס הירצעל טראכט מיט דעם נארדויען,
לייג גאט צו דו אויך א האנד!
מיא זאל דיין אומה ניי אויף בויען
דארט אין אונזער הייליג לאנד!
                    *      *
                        *
מיר פערלאנגען ניט קיין גרויס עשירות!
שטיל נאר לעבען וויל דער איד!
זאך גענוג שוין זיין דיא פרעמדע דירות!

דאנן וועט קלינגען ערשט דאס ליעד!


יום ראשון, 8 במרץ 2015

רוח חכמים - פרשת מסעי

רוח חכמים על פרשת מסעי מאת ר' נפתלי משכיל לאיתן

ויכתוב משה את מוצאיהם למסעיהם על פי ה' ואלה מסעיהם למוצאיהם, רבו כמו רבו הכותבים והמבארים את המקרא הזה איש איש לפי רוחו ללכת ליישב ספיקותיו. א) למה הכפיל ויכתוב משה את מוצאיהם למסעיהם וחזר ואמר ואלה מסעיהם למוצאיהם. ב) בראשונה אמר מוצאיהם למסעיהם ומקדים המוצאות להמסעות ואח"כ יאמר מסעיהם למוצאיהם ומקדים המסעות להמוצאות. ג) בתחלה אצל מוצאיהם למסעיהם אומר על פי ה' ואצל מסעיהם למוצאיהם לא נכתב על פי ה'. ד) מאי בעי הכא על פי ה' כלל, ועל מה קאי אם על הכתיבה שהיתה על פי ה' כי כן נצטוה מאת ה' לכתוב המסעות, או על המסעות שהיו על פי ה', ולא נתפרש בכתוב, ואם קאי על הכתיבה יש לשאול מה נשתנה הצווי הזה מכל הצווים שלא נאמר אצלו מפורש וידבר ה' אל משה כתוב בספר את המסעות כמו במחית עמלק נאמר, כתוב זאת זכרון בספר, ואם קאי על המסעות, לאיזה ענין בא להודיע כאן שהמסעות היו על פי ה', ולדעתי הוא פשוט וקל, כי מוצאות נקראו המקומות והתחנות שחנו שם, כמו ויחנו באובות ויחנו במתקה, המקומות אובות ומתקה נקראים מוצאות, וכן כל מקומות תחנותם שמם הכללי מוצאות, ומסעות נקראו עצם המסע, הנסיעה והתנועה ההליכה והנדנוד ממקום למקום, ובהיות שלא הלכו באורח ישר ממקום למקום הקרוב אליו הלוך וקרוב לארץ כנען, כי אם התפתלו והתעקמו בדרכם ויסב אלהים אותם דרך ארוכה ועקלתון ויניעם במדבר, ויש שהלכו לאחור ולא לפנים, כאלו שבים לארץ מצרים ואחרי כן שבו והפכו פניהם לצד ארץ כנען, על כן כשבא משה לכתוב בתורה המקומות שעברו שם היה אפשר שירשום אותם כפי מציאותם ועמדתם על שטח הארץ על הסדר כתורת הגעֶאָגראַפיעֶ, אולם משה כתב סדרם לא לפי מציאותם רק לפי סדר לכתם לפי התנועה שהתנועעו במדבר שהיתה על פי ה' ורצונו ית', ואת זה יודיע הכתוב ויכתוב משה את מוצאיהם כלומר תחנותם ומושבותם כתבם למסעיהם, פי' לפי סדר מסעיהם שהיה על פי ה' משונה מקו הישר, ובא הלמ"ד למסעיהם במקום לפי כלומר לפי סדר מסעיהם, ולפ"ז נכון מאד מה שכתוב כאן על פי ה' להודיע כי על כן היו המסעות שלא על סדר עולם, ואחרי הודיע הכתוב את זה, החל לבאר בפרטות סדר המסעות איך היה מהלכם מתחנה אל תחנה, ואומר ואלה מסעיהם למוצאיהם, פי' זהו סדר הנסיעה אל המוצאות, והלמ"ד הזה הוא כפשוטו למוצאיהם אל המוצאות.


סליק ספר במדבר

יום שישי, 6 במרץ 2015

רוח חכמים - פרשת מטות

רוח חכמים על פרשת מטות מאת ר' נפתלי משכיל לאיתן

ואם החרש יחריש לה אישה מיום אל יום והקים וגו' כי החריש לה ביום שמעו, פרש"י מיום אל יום שלא תאמר מעת לעת לכך נאמר מיום אל יום ללמדך שאין מפר אלא עד שתחשך, דברי רש"י אי אפשר להולמן, איך משמע מן מיום אל יום דלא נאמר מעת לעת, הלא אדרבא מיום אל יום משמע מעת לעת, והעקש והפתלתל הש"ח [השפתי חכמים] מבלבל גם כאן, אבל פשוט הדבר כי טעות הדפוס יש כאן, כי דברי רש"י שנוים בספרי מיום אל יום יכול מעת לעת לכך נאמר ביום שמעו, הרי מפורש כי מיום אל יום משמע דוקא מעת לעת רק ביום שמעו בא למעט, ובגמרא נדרים (דף עו ע"ב) תניא הפרת נדרים כל היום ר' יוסי בר"י ור"א בר"ש אמרו מעת לעת מ"ט דת"ק אמר קרא ביום שמעו (פי' הר"ן דמשמע יום השמיעה בלבד) ורבנן מ"ט דכתיב מיום אל יום (פרש"י והר"ן דמשמע מאותה שעה ביום זה עד יום המחרת באותה שעה), ודברי רש"י כאן בחומש הם דברי הספרי, מיום אל יום, שלא תטעה מלשון זה שהוא מעת לעת לכך נאמר ביום שמעו ללמדך שאין מפר אלא עד שתחשך, ואין כאן רק טעות הדפוס, ותחת לכך נאמר מיום אל יום צ"ל לכך נאמר ביום שמעו, והוא ברור.

ויגשו אליו ויאמרו גדרות צאן נבנה למקננו פה וערים לטפנו, ואנחנו נחלץ חושים לפני בני ישראל עד אשר הביאונם אל מקומם וגו' לא נשוב אל בתינו עד התנחל בנ"י איש נחלתו וגו', ויאמר אליהם משה אם תעשון את הדבר הזה אם תלחצו [צ"ל תחלצו] לפני ה' למלחמה ועבר לכם כל חלוץ את הירדן לפני ה' עד הורישו את אויביו מפניו ונכבשה הארץ לפני ה' ואחר תשובו והייתם נקיים מה' ומישראל והיתה הארץ הזאת לכם לאחוזה לפני ה', ואם לא תעשון כן הנה חטאתם לה' ודעו חטאתכם אשר תמצא אתכם וגו' ויאמר בני גד ובני ראובן אל משה לאמר עבדיך יעשו כאשר אדוני מצוה וגו' ועבדיך יעברו כל חלוץ צבא לפני ה' למלחמה כאשר אדוני דובר, החומר והמקשה בכתובים אלו נגלה לעין כל. א) הלא בני גד ובני ראובן הקדימו להגיד מעצמם אנחנו נחלץ חושים לפני בנ"י עד אשר הביאונם אל מקומם, לא נשוב אל בתינו עד התנחל בני ישראל, ומה הוסיף ומה חידש משה בדבריו אם תעשון הדבר הזה אם תחלצו לפני ה' למלחמה וגו' ואחר תשובו, כאלו בא להתנות עמהם תנאי חדש, הלא כל אלה הגידו מעצמם. ב) ויותר קשה על בני גד ובני ראובן עצמם שהשיבו למשה עבדיך יעשו כאשר אדוני מצוה וגו' כאשר אדוני דובר, כאלו שמעו דבר חדש ממשה, הלא כבר הקדימו נעשה לנשמע, והיה להם להשיב למשה, הלא כבר אמרנו והתחייבנו מעצמנו לזה, ואיך נופל על זה כאשר אדוני מצוה. ג) וגם לזה יש לשום לב כי מתחלה בקיום התנאי 
אם תחלצו לפני ה' למלחמה מסיים והייתם נקיים מה' ומישראל ואלו באופן השני אם לא תעשו כן אומר הנה חטאתם לה' ולא אמר גם לישראל כמקודם. ד) גם יש לדקדק לאיזה צורך הוסיף משה לאמר ואחר תשובו, הלא הצווי הוא שיעברו חלוצים למלחמה עד גמר הכבוש עד הורישו את אויביו מפניו ונכבשה הארץ, אבל מה לו להגיד להם מה יעשו אחרי כן הלא מעצמם ישובו, וא"כ ואחר תשובו למותר הוא. ה) השנות הדברים כאשר אדוני מצוה כאשר אדוני דובר, הכפל למה לי, גם שנוי הלשון מזה לזה בתחלה מצוה ואח"כ דובר.

הנה חובת איש ישראל שיהיו כל מעשיו לשם שמים, אף שהוא עושה לטובת עצמו ולתועלתו יזכור שם ה' ויבקש עזרו מקדש, ויודה לה' חסדו על אשר נותן לו כח לעשות כל אשר הוא עושה, ויצרף תמיד המחשבה לשם ה' אל המעשה שהוא עושה לצורך עצמו, ותקנו לנו חז"ל ברכה על כל אכילה והנאה שתבוא אל האדם להזכיר שם ה' על המעשה אף שעצם האכילה היא מלאכה הצריכה לגופו ישתף לזה הכונה לה', ואמרו ז"ל אסור לאדם ליהנות בעוה"ז בלי ברכה (ברכות דף לה) שלא תהיה ההנאה לשם הנאה לבד, עיין מ"ש בפ' ואתחנן עוד בזה, וכן הוא כשיצא ישראל למלחמה על אויביו אף שיצאו למלחמה לטוב להם לעצמם ולצרכם, היה להם לכוון לשם ה' ולמען שם קדשו, כדברי יואב לאבישי אחיו במלחמת בני עמון חזק ונתחזק בעד עמנו ובעד ערי אלהינו (ש"ב י יב), והנראה כי הענין הזה רמוז בדברי דוד המלך ע"ה כשבא למחנה במלחמת גליות דכתיב ויאמר דוד אל האנשים העומדים עמו לאמר מה יעשה לאיש אשר יכה את הפלשתי הלז והסיר חרפה מעל ישראל כי מי הפלשתי הערל הזה כי חרף מערכות אלהים חיים (שמואל א יז כו), ויש לדקדק מדוע שאל השאלה מה יעשה לאיש אשר יכה וגו' לפי הנראה מהכתובים הקודמים לזה, כבר שמע דוד את הגמול אשר יגמל האיש אשר ימיתהו, וז"ל הכתובים והוא מדבר עמם והנה איש הבינים עולה גליות הפלשתי שמו וגו' וידבר וגו' וישמע דוד, וכל איש ישראל בראותם את האיש וינוסו מפניו וייראו מאד ויאמר איש ישראל הראיתם האיש העולה הזה כי לחרף את ישראל עולה והיה האיש אשר יכנו יעשרנו המלך ואת בתו יתן לו וגו', הלא מפורש כי שמע דוד גם הוא דברי הפלשתי, וכראות איש ישראל את הפלשתי נסו מפניו הלא היה באותו מעמד שראה דוד בעיניו, גם מלשון הכתוב ויאמר איש ישראל הראיתם האיש העולה הזה והיה האיש אשר יכנו יעשרנו המלך וגו' מוכח ג"כ שהיה במעמד דוד בעת שיצא הפלשתי לנגדם, כמובן במלות האיש העולה הזה, וא"כ כבר ידע דוד את אשר יעשה לאיש אשר יכהו, ולמה חזר ושאל מה יעשה לאיש וגו', גם לשון ויאמר דוד אינה לפי הענין שבא בשאלה, והול"ל וישאל דוד, ואף גם זאת יפלא אם בא בשאלה מה יעשה לאיש, מובן מזה כי זהו דבר גדול בעיניו והאיש המסתכן בנפשו להלחם עם הענק הגבור הזה ראוי לגמול גדול וא"כ היה לו להגדיל הדבר והוא בעצמו מקטין אותו כדבר של מה בכך באמרו כי מי הפלשתי הערל הזה וגו' הלא הוא הפך המבוקש, גם לאיזה צורך הוסיף בדבריו והסיר חרפה מעל ישראל, הלא עיקר הענין להרגו ולהכותו נפש, והסרת החרפה תבוא ממילא, ועוד מצינו שנוי מן דברי העם לדברי דוד, הם אמרו רק כי לחרף את ישראל עולה, ודוד הוסיף כי חרף מערכות אלהים חיים, וגם לזאת יש לשום לב, אחרי שכבר השיבו לו על שאלתו כי כזאת וכזאת יעשה למכהו, למה זה סבב לשאול עוד הפעם מאחרים דכתיב ויסוב אל מול אחר ויאמר כדבר הזה, וגם בפעם השנית כתיב ויאמר ולא וישאל כראוי אצל שאלה.

וליישר הדורים אלה נשער בזה כי כשמוע דוד דברי גליות הפלשתי בחרפו מערכות אלהי ישראל מעבר מזה, ושיח איש ישראל מזה כי אשר יכה את הפלשתי הלזה יעשרנו המלך עושר רב ועוד שלומים גדולים התפלא עד מאד, איך יעצור העם ברוחו לשמוע דברי חרפות כאלו ולדבר ע"ד גמול מכהו, איך לא נמצא איש אשר ילבש בגדי נקם תלבושת, למען כבוד עמו ולמען כבוד אלהי ישראל בלי כל שכר וגמול, כי אין גמול גדול מזה מהמעשה עצמו, הנקמה והקנאה לה' צבאות, הוא הגמול שאין למעלה ממנו, וזולת זה אין לבקש כל תשלום כלל, על כן בשמעו כל זאת דברי גליות ודברי אנשי המחנה ע"ד התשלומים כתיב ויאמר דוד אל העומדים עמו, אמירה החלטית ולא שאלה לאמר מה יעשה לאיש אשר יכה את הפלשתי הלז, כלומר היא תשובה על דבריהם כי כך וכך יעשה לאיש אשר יכהו, וע"ז אמר להם מה יעשה לאיש ההוא פי' אין לעשות לו מאומה, והוא בדרך תמיה מה יעשה לו כלל הלא בעשותו הדבר הזה והסיר חרפה מעל ישראל, זהו ביחש העם אשר זה זכרו גם הם בדבריהם כי לחרף מערכות ישראל יצא, ודוד מוסיף עוד כי יש לנקום נקמת ה' צבאות, כי מי הפלשתי הערל הזה כי חרף מערכות אלהים חיים וזכר גם את כבוד ה' כי יש לאמץ הלב לצאת נגדו למען כבוד שם קדשו, קנאת ה' צבאות תעשה זאת, וזה לבד דיו ומה עוד לעשות עמו דבר, ועל פליאתו זאת ענה ואמר לו העם כדבר הראשון כה יעשה לאיש אשר יכנו, ולא נמצא בהם מתעורר מצד הענין עצמו, רק דברו ע"ד הגמול, ע"כ חזר ויסוב אל מול אחר ויאמר בהחלט כדבר הזה מדוע ישאו ויתנו בדבר תשלומים, וחשב בלבו אם לא מצא מתעורר ומקנא קנאת ישראל וקנאת ה' בפנה זו אולי ימצא בפנה השנית ע"כ סבב בכל המחנה, בקש ולא מצא ויאזור עוז בעצמו לצאת נגדו וקיים בעצמו קריינא דאגרתא איהו להוי פרוואנקא.


והנה בני גד ובני ראובן בדברם אל משה לתת להם עבר הירדן לאחוזה והם יחלצו חושים לפני בני ישראל עד אשר יביאום אל המנוחה ואל הנחלה, לא זכרו בדבריהם שם ה' כלל, כאלו היא מלחמה של חול, וכל המעשים שיעשו אין בהם כל הגיון רוחני וקדוש רק לטובת עצמם בלבד, לטובת החיים הגשמיים ולא יותר, על זה בא משה לעוררם כי כל המעשים יהיו גם לשם שמים לכן חזר ושנה את שם ה' בכל דבריו, ויאמר אליהם משה אם תעשון את הדבר הזה, ומפרש דבריו אם תחלצו לפני ה' דייקא למלחמה, ועבר לכם כל חלוץ את הירדן לפני ה' דייקא ונכבשה הארץ לפני ה' ומדייק בכל דבר לפני ה' כי זו היא ההוספה שהוסיף על דבריהם, ובעיני משה היה רע שלא זכרו שם ה' כלל, ע"כ דקדק להם כי כל פרט ממעשיהם יהיה בהגיון קדש לה', וע"ז מסיים כי אם כה תעשו והייתם נקיים מה' ומישראל, כלומר באופן זה תצאו ידי חובתכם לשני הצדדים הן לה' במחשבתכם לשם שמים והן לישראל מצד תוצאות הפעולה והתועלת להעם, ואם לא תעשון כן ללחום לשם שמים ומעשיכם יהיו רק לטובת עצמיכם, הנה חטאתם לה', כי לא תצאו רק ידי חובת המעשה עצמה חובתכם לישראל, אבל ישאר חטאיכם לה', ולכך אצל והייתם נקיים אומר מה' ומישראל ואצל חטאתם נאמר רק לה' והוא מובן, ועל זה ענו לו בני גד ובני ראובן לאמר עבדיך יעשו כאשר אדוני מצוה ומפרשים דבריהם ועבדיך יעברו כל חלוץ צבא לפני ה' כאשר אדוני דובר, פי' באותו לשון שדברת שכל פנה שאנחנו פונים יהיה לשם שמים, והוסיפו הפעם בדבריהם גם הם את שם ה' כי למענו ולמען שם קדשו יעשו, כי זה היה תכלית המשא ומתן בין משה וביניהם, ומה שאמרו מתחלה כאשר אדוני מצוה ואח"ז כאשר אדוני דובר אפשר כי משה צוה אליהם בהחלט ואחר תשובו ולא תשארו בארץ כנען, כי הם אמרו לא נשוב אל בתינו עד וגו', ואין בזה מפורש שישובו רק השלילה כי כל עוד לא יכבשו את הארץ לא ישובו, אבל אם גם אחר זה לא ישובו רשאים להשאר שם, ומשה צוה אליהם בהחלט ואחר תשובו, למען לא יהיה המקום צר לכלם יחד, ועל הצווי הזה התכוונו בדבריהם עבדיך יעשו כאשר אדוני מצוה, ועל זה נופל לשון מצוה, ועל מה שסיימו ועבדיך יעברו כל חלוץ צבא לפני ה' ע"ז אמרו כאשר אדוני דובר, כלומר נתכוון כפי דבריך ולא על דרך שדברנו אנחנו מראש.



חסלת פרשת מטות

יום שני, 2 במרץ 2015

רוח חכמים - פרשת פנחס

רוח חכמים על פרשת פנחס מאת ר' נפתלי משכיל לאיתן

וידבר ה' אל משה לאמר פנחס בן אלעזר וגו', דברים עודפים נראים בתוך המקראות האלה. א) למה ספר הקב"ה למשה מה שעשה פנחס, הטרם ידע או ראה משה בעצמו מה שעשה פנחס, הלא מפורש בסמוך בסוף פרשה הקודמת, והנה איש מבני ישראל בא ויקרב אל אחיו את המדינית לעיני משה ולעיני כל עדת בני ישראל וירא פנחס וגו' ויקם מתוך העדה ויקח רומח בידו ויבוא אחר איש ישראל אל הקובה וידקור את שניהם וגו' ותעצר המגפה מעל בני ישראל, הלא גלוי ומבואר שהיה לעיני משה ולעיני כל ישראל, ולשון ויקם מתוך העדה תוכיח שהיה לעיני כלם וידע גם ראה משה את מעשה פנחס ופעולתו שנעצרה המגפה, ובגמרא סנהדרין (דף פב) א"ל למשה מקובלני ממך הבועל מדינית קנאין פוגעין בו א"ל קריינא דאיגרתא איהו להוי פרוונקא מיד ויקח רומח בידו וגו', מבואר במאמר זה כי עפ"י צווי של משה עשה פנחס, וא"כ כשידע וראה משה בעיניו כל מה שעשה, למה חזר הקב"ה לספר למשה פנחס בן אלעזר וגו' השיב את חמתי וגו' בקנאו את קנאתי וגו' ולא כליתי וגו', כאלו עד הנה לא ידע משה מכל אלה ובא להודיע לו דבר חדש, והיה לו לאמר בקצרה אמור לפנחס הנני נותן לו את בריתי שלום וגו' כי לא בא לחדש רק להודיע שכרו. ב) עוד יותר יפלא כי גם אחרי אשר חזר לספר כל מעשה פנחס וצוה למשה להגיד לפנחס את הגמול אשר ישיב לו הנני נותן לו את בריתי שלום והיתה לו ולזרעו אחריו ברית כהונת עולם, אח"ז שב הכתוב עוד הפעם להגיד מה שעשה פנחס תחת אשר קנא לאלהיו ויכפר על בני ישראל, כאלו לא ידענו ולא שמענו עוד מה זה השכר ועל מה זה. ג) במדרש כאן פנחס בן אלעזר וגו' בדין הוא שיטול שכרו, והוא כתבלין בלי מלח, מה בא ללמדנו ומה יחדש לנו המדרש, וכבר דשו בו רבים.

ואחזה בבאור הענין כי המדרש עמד על הרגש העודף בכתוב לספר למשה מעשה פנחס מה שכבר ידע ועל ההכפלה תחת אשר קנא לאלהיו מה שעמדנו על זה, וליישב את הקושיות האלו יאמר המדרש בדין הוא שיטול שכרו, כי על כן מתחיל לספר פנחס בן אלעזר מה שלכאורה הוא מיותר כדי להוכיח בזה כי שכרו הוא בדין מכוון מדה כנגד מדה, ר"ל אין הכונה במאמר פנחס בן אלעזר וגו' השיב וגו' לספר למשה דבר חדש מה שלא ידע עד כאן, רק הראה הקב"ה בזה לדעת כי השכר שהוא נותן לפנחס אין בו עודף או וויתור יותר ממה שראוי לתת לו לפי מעשיו, רק מתיחשים השכר והמעשים זה לזה בדיוק גמור, ולכך חזר לספר הפעולה אצל הבטחת השכר וקרב זה אל זה ספור המעשה אל תשלום הגמול להראות כי מקבילים אשה אל אחותה לשום לב ולשקול אותם זה לעומת זה כאלו נותן הפעולה והגמול במאזנים ישאו יחד בשתי כפות המשקולת להרגיש כי ישאו בד בבד, ובדין הוא לפי המעשה שישולם בשכר הזה, וזהו אמרו פנחס בן אלעזר וגו' בדין הוא שיטול שכרו, ר"ל מה שחזר הקב"ה לספר מה שעשה פנחס במקום שמודיע שכרו הוא ללמדנו כי בדין הוא ועפ"י שורת המשפט שיטול שכרו הכתוב בצדו, פי' ראה גם ראה מה שעשה ומה שניתן לו בשכרו כי מדוקדק השכר לפי מעשיו בלי ויתור.

ועתה נפן נא אל הכתובים להבין בם איך יתפרשו על דרך זה וסרח העודף לא יהיה עוד, איך יתראה בהשנות הדברים והכפלתם דקדוק נתינת השכר לפנחס בערך מעשיו שוה בשוה, הנה מעשה פנחס ופעולתו שפעל ועשה במעשה שטים, מלבד שהיה מושיע ורב בעת ההיא לעצור המגפה שכבר התפשטה במחנה ולהסיר חרון אף ה' שכבר נשקה ביעקב, עוד זאת כי פעולתו על ארץ רבה וימי עולם הגדיל לעשות ולהיטיב לזמנים מאוחרים ועתים רחוקות בכל דור ודור, כי מלבד מה שהועיל לשעתו, עוד עשה בזה דרך סלולה וכבושה לדורות עולם, כי בכל עת קטב ישוד צהרים ודבר באופל יהלך ח"ו לא יעשה ה' כלה חלילה כאשר היה בזמן פנחס, כי זכותו של פנחס אשר עשה במעשיו הטובים ועצר בעד המגפה בזמנו, הזכות ההוא יתעורר בכל עת צרה וצוקה כזאת לעצור בעד המות ולאמר למלאך המשחית הרף, כי ידוע לנו מפי סופרים וספרים כי אבותינו מעולם גדולי המעשים ורבי העליליה המה סללו הדרכים והנתיבות לכל טובה ולכל ישועה אשר תקרינה בכל דור ודור, כי להיותם צדיקים חסידים ואנשי מעשה, ע"כ זכותם עמד להם לעשות להם אות לטובה לשעתם בחייהם, ואחרי שכבר יצא הענין ההוא מכח אל הפועל מוכן אותו הדבר ועומד ערוך בכל ושמור לבניהם אחריהם עד תכלית אור עם חשך לעשות גם להם ככה בעת צרכם אף כי מצד עצמם לא יזכו לזה, כי מן הוא והלאה נחשב כי אין כל חדש באותו ענין רק כבר נעשה ופועל פעל בימיהם בימי קדם ומה שנעשה הוא שיעשה ואין כל חדש תחת השמש, אבל אלו שקל הקב"ה בכל דור ודור את נסיו ואת נפלאותיו, אשר הוא עושה תמיד ואת הטוב ואת החסד אשר יתחסד עם הזכות והכשרון מאותו הדור במאזנים ישאו יחד מבלי גלגול על האחרונים זכות אבות, אז לא באו הדורות האחרונים לכלל מדה זו, כי האחרונים חדלי הכשרון וחסרי הזכות המה מצד עצמם, רק זכות אבותם מסייעתם בכל עת צרה וצוקה לעשות להם מאותם הנסים והנפלאות שכבר נעשה בענין זה לאבותיהם, וכתוב הדר במדרש בראשית פרשה ע"ז אתה מוצא כל מה שהקב"ה עתיד לעשות לעתיד לבוא הקדים ועשה ע"י הצדיקים בעוה"ז עיי"ש, וכתבנו עוד בזה בפרשה בא עיי"ש, כללו של דבר כי זכות הראשונים הועיל לשעתם והועיל לעתיד לבוא לעשות גם לבניהם ולבני בניהם כזאת בעת הצורך, ולולי ההכנה וההזמנה ויציאת הדבר מכח אל הפועל ואל ההויה בזמן הקודם בזכות הראשונים לא היו האחרונים ראוים וזכאים לכך מצד עצמם, כן הדבר בענין פנחס אשר בזכות מעשיו נעצרה המגפה בזמנו, וזכותו הוא שיעמוד בכל הזמנים בעת צרה כזאת, ולולי זכותו של פנחס הערוך ושמור משנות קדם אפשר לא היתה פליטה לצאן אדם בעת תנתן רשות למשחית לערוץ אנוש מני ארץ, כי זכות האחרונים קטן ודל מלהפקיע את עצמם, בלתי אם יזכור ה' את זכות אבות הקדמונים לעשות להאחרונים ממה שנעשה כבר בזה הענין בזכות הראשונים, הלא עינינו הרואות כתוב בספר התורה כי לא נעצרו המגפות בדור המדבר כי אם ע"י ראשי הדור אהרן להקטיר קטורת ופנחס שקנא קנאת ה', וא"כ בדורות המאוחרים אשר כיתומים היינו ואין אב צדיק ונושע, מי יעמוד בפרץ להשליך מפי המות טרף להשיב ידו מבלע, רק שבכל דור ודור אם תקרינה כאלה, יתעורר זכות אהרן ופנחס לעשות מה שנעשה כבר בזכות אלה, כי עצירת המגפה מאהרן ופנחס והלאה אינה מחוסרת מעשה שכבר יצאה מן ההעלם אל הגלוי ואל המציאות, ומוכנת ועומדת היא להשתמש בה בכל עת הנחוץ, וכל הדברים האלה יש להעמיס כונה שניה בדברי הכתוב (תהלים קו ל) ויעמוד פנחס ויפלל ותעצר המגפה זה ספור מעשה פנחס בזמנו, ותחשב לו לצדקה ר"ל שנחשבה לו מהקב"ה המעשה הזמנית ההיא לצדקה וחסד לדור ודור עד עולם, שנחשב לו שעשה בזה חסד וצדקה לדורות עולם, כי כל הדורות יאכלו מפרי פועל ידיו וישבעו מטובו במקרים כאלה כמו שנתבאר.


ואחרי אשר טובת פנחס היתה כפולה טובה זמנית לבני דורו לעצור בעד המגפה שהיתה אז, וטובה לימים הבאים לבל תעשה כל מגפה אותם כלה כאמור, א"כ גם משכורתו ראויה להיות כפולה בערך כפלת המעשה לזמנו ולאחר זמנו מקבילות אשה מול אחותה, כי הקב"ה משלם גמול ליראיו מדה כנגד מדה, וכל זה מפורש בכתוב, פנחס בן אלעזר וגו' השיב את חמתי מעל בני ישראל בקנאו את קנאתי בתוכם ולא כליתי את בני ישראל בקנאתי, זהו ספור המעשה מה שעשה לזמנו ולאותה שעה שהשיב את החמה הבוערת כתנור, לכן ר"ל כנגד הטובה הזמנית ההיא יקבל מדה במדה ג"כ טובה זמנית, הנני נותן לו לעצמו את בריתי שלום, אבל מלבד זה עוד שכר משנה אתן לו שכר תמידי לדורות, וזהו עוד זאת והיתה לו ולזרעו אחריו ברית כהונת עולם, עולם ממש בלי הפסק, יען גם במעשיו נמצאת טובת עולם, וזהו תחת אשר קנא לאלהיו, ר"ל במה שקנא כעת לאלהיו ויכפר בזה על בני ישראל לדורות עולם, כי בכל עת תמיד בעת דבר ר"ל יתעורר זכותו מחדש ותעצר המגפה, שכבר הוציא בזכותו ובצדקתו מכח אל הפעולה.

הנה יוצא לנו מבואר כי השנות ספור המעשה למשה ושלוש הדברים תחת אשר קנא לאלהיו וגו' באו להורות בצדם כי השכר מכוון אל המעשה מדה במדה, וכל זה מדוקדק בדברי המדרש, שעמד על ההרגש למה בא לספר למשה מעשה פנחס הידוע לו, ולכך עמד המדרש על התחלת הדברים שהם עודפים, ואמר בדין הוא שיטול שכרו, ר"ל כי בזה מבואר ששכרו היה לעומת מעשיו בדקדוק ושלם לו הקב"ה מדה במדה לא בעודף ויתרון, לכך הכפיל הספור אצל הבטחת השכר שיהיה השכר בולט במדה ובמשורה נגד המעשים, – וכל הכתוב בזה כבר נדפס בספר כוכב מיעקב בהפטורת פרשה זו בלי הזכרת שמי עליו, והארכתי שם עוד בבאור דברי הילקוט, עיי"ש.

בקנאו את קנאתי, פרש"י בנקמו את נקמתי בקצפו את הקצף שהיה לי לקצוף כו', בשפתי חכמים מבלבל דברי רש"י כמנהגו, ולדעתי הוא פשוט, כי כונת רש"י שלא נפרש בקנאו את קנאתי שקנא בשבילי, דא"כ ה"ל למכתב בשמוש הלמ"ד כמו המקנא אתה לי, וקנאתי לציון, קנאתי לה' צבאות, והו"ל למכתב כאן בקנאו לי, פי' בשבילי, ומדכתיב בקנאו את קנאתי פירושו בנקמו את נקמתי, פי' בקצפו את הקצף שהיה לי לקצוף, שעשה הנקמה שהיה להקב"ה לנקום, והוא בגדר שליח העושה שליחותו של בעה"ב.

קח לך את יהושע בן נון, פרש"י קחנו בדברים, הש"ח כתב בכונת רש"י כי אין קיחה נופלת בבני אדם, והוא נגד המצוי הרבה במקרא שנאמרה קיחה בבני אדם, כמו ויקח אברהם את שרה אשתו ואת לוט (בראשית יב ה) ויקחו את לוט (שם יד יב) קחם נא אלי ואברכם (שם מח ט) ויקח יוסף את שניהם את אפרים בימינו וגו' ואת מנשה בשמאלו (שם יג) גם יתר דבריו מעוקלים, ועיין ויקרא ח א קח את אהרן פרש"י קחנו בדברים ומשכהו, ואולי הכונה לפמ"ש במדרש פי"ח הבאתי לעיל בפ' קרח שאהרן לא חפץ לקבל הכהונה ולכך משכהו בדברים, וצ"ע, אך באור דברי רש"י פשוט, דתבת לך מיותרת וה"ל למכתב קח את יהושע, ואין לפרש כאן לך לרצונך כמו שפירש אצל שלח לך, או להנאתך כמו אצל לך לך, כי הלא כאן היה הדבר מוכרח שאמר לו הקב"ה ונאספת לעמך, וע"ז אמר משה יפקוד אלהים איש על העדה ולא תהיה עדת ה' כצאן אשר אין להם רועה, גם לרצונך לא שייך הכא אחרי שזה יהיה אחר מותו, ובעודו חי לא יועיל לו מאומה, ע"כ מפרש רש"י דתבת לך הכונה קחהו בדברים שיתרצה לזה, גם פי' בדרך אחר לך את הבדוק לך את זה אתה מכיר.

ושעיר עזים אחד לחטאת לה', בגמרא חולין (דף ס ע"ב) ר' שמעון בן פזי רמי כתיב ויעש אלהים את שני המאורות הגדולים וכתיב את המאור הגדול ואת המאור הקטן אמרה ירח לפני הקב"ה רבש"ע אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד אמר לה לכי ומעטי את עצמך אמרה לפניו רבש"ע הואיל ואמרתי לך דבר הגון אמעיט את עצמי אמר לה לכי ומשול ביום ובלילה אמרה לי' מאי רבותי' דשרגא בטיהרא מאי אהני אמר לה זיל לימנו בך ישראל ימים ושנים אמרה לי' יומא נמי אי אפשר דלא מנו בי' תקופותא דכתיב והיו לאותות ולמועדים ולימים ושנים זיל ליקרו צדיקים בשמך יעקב הקטן שמואל הקטן דוד הקטן חזייה דלא קא מיתבא דעתה אמר הקב"ה הביאו כפרה עלי שמעטתי את הירח והיינו דאמר רשב"ל מה נשתנה שעיר של ר"ח שנאמר בו לה' אמר הקב"ה שעיר זה יהא כפרה על שמעטתי את הירח עכ"ל הגמרא, רחוק מה שנמצא מאמר מפליא ומתמיה כזה בכללו ובפרטיו, ועל מדוכה זו ישבו גדולי המחברים והאריכו למעניתם, ורבינו בעל התוי"ט כתב על מאמר זה ספר מיוחד, ואענה גם אני חלקי לפי שכלי הדל, ונעביר ראשונה תחת השבט את השאלות הנופלות במאמר זה, כי השאלות תהיינה אבני הבחינה להבחין אמתת התשובה, אם כל השאלות תפולנה ולא יהיה להן מקום עוד אחרי הבאור שאבאר זה האות כי ישר הוא וכדאי הוא להתקבל.

הנה התוספות הקשו, מאי רומיא היא בכתוב דכתיב את שני המאורות הגדולים וכתיב את המאור הגדול ואת המאור הקטן, כי ביחס אל כל המאורות וכל הכוכבים הרבים והעצומים אשר ברקיע השמים לגביהם מתוארים השמש וירח שניהם המאורות הגדולים, אבל שנוי התוארים המאור הגדול והמאור הקטן הוא ביחס שבינם לבין עצמם כי לא היו שוים רק אחד גדול ואחד קטן, אולם גם הקטן גדול הוא לגבי הכוכבים, ואי משום קושיא זו לא איריא, כי יש לדקדק בכתוב כי תבת הגדולים עכ"פ מיותרת, והיה מספיק שיאמר ויעש אלהים את שני המאורות את המאור הגדול לממשלת היום ואת המאור הקטן לממשלת הלילה, ואת הכוכבים, והיה מבואר למדי דהמאור הגדול הוא השמש והמאור הקטן הוא הירח ואין מקום לטעות לשני מאורות אחרים ממאורות זולתם, כיון שזכר אחרי כן את הכוכבים בפני עצמם, ומדהוסיף הכתוב אצל שני המאורות מלת הגדולים ללא צורך, משמע כי בא להשוותם יחד בגדלם, כי אם לא זאת למה לי הגדולים כלל, וא"כ קשה דקרי להו אחרי כן אחד גדול ואחד קטן, וע"ז סמך ר"ש בן פזי את דרשתו, אולם יש לשאול שאלות רבות אחרות. א) מאי שאלה היא מעיקרא וכי בשביל שאמרתי דבר הגון אמעיט את עצמי, אדרבא כיון שאמרה דבר הגון שאי אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד הלא ההכרח לעשות שנוי ביניהם שיהיה אחד קטן מחבירו, ומעיקרא מאי קסברה הלבנה, לפי שאלתה העצומה וכי אפשר וכו' היה לה להיות מזומנת להשתנות, דמאי חזית דדמא דידך סומק טפי. ב) יש לדקדק לשון לכי ומיעטי את עצמך, מה הכונה בדיוק מלת לכי, ובלשון מעטי את עצמך, והול"ל בקצרה התמעטי. ג) התשובה האחרונה אמר הקב"ה הביאו כפרה עלי שמעטתי את הירח מרפסת איגרא, איך יצויר גדר חטא ח"ו בחקו ית' שיצטרך לקרבן ולכפרה. ד) קשה ממ"נ אם זה שהמעיט את הירח הוא שלא כדין למה עשה ה' באמת ככה, ואם הטעם שאי אפשר לשני מלכים להשתמש בכתר אחד הוא טעם נכון וחזק, וכדין עשה, א"כ אין צורך לפייסה, ואין חטא ואשם, ומה מקום לקרבן ולכפרה כלל. ה) ידוע כי עיקר קרבן חטאת הוא, הודוי והתשובה, ואם לא יתחרט וישוב מחטאתו אשר חטא הוא כטובל ושרץ בידו, וא"כ מה יועיל הקרבן לכפרה בענין זה שמיעט את הירח, הלא ביד הקב"ה לתקן ולשנותה כבתחלה, ואם הנגע עומד בעינו מה יועיל הקרבן. ו) ציור הבאת קרבן באופן זה לא מצינו, כל הקרבנות חטאות ואשמות מביאים החוטאים להקב"ה, ולפי הציור שלפנינו בענין זה שהקב"ה כביכול הוא שחטא היה לו להקב"ה להקריב קרבן, אבל לא שאנחנו נקריב קרבן להחוטא ח"ו. ז) לפי שטחיות המאמר, כי התמעטות הלבנה היא עול מצדו ית', א"כ מה נתקן במה שצוה לנו להקריב קרבן, וכי זה חוטא וזה מתכפר. ח) אם הקרבן הוא על מעוטה היה הנכון לקבוע זמן הבאת הקרבן בעת מעוטה, בעת שהחטא שורר ובולט, ולמה נצטוינו להקרבן דוקא אחרי חדושה אחר מולד הלבנה שכבר החלה להתחדש ולהתגדל. ט) מדוע המעיט הקב"ה את הלבנה כלל, ואם מטעם ההגון שאי 
אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד, הלא היה אפשר שיגדיל ויאדיר אחד מהם יותר מאשר היה והשני ישאר על מעמדו, כשם שנעשה שנוי במה שהקטין את האחד, כך היה אפשר שיגדיל את אחד, כפי היעוד לעתיד, דכתיב והיה אור הלבנה כאור החמה ואור החמה שבעתים. י) יש לחקור לדעת מה טעם יהיה לעת קץ אור הלבנה כאור החמה ואור החמה שבעתים, לאיזה צורך הוא השנוי הזה בעתיד מאשר עד כה, האם בלתי מספיקים אורם אשר עתה. יא) יש לדקדק בנוסח לשון קדוש החודש, ולא יהיה בה שום מעוט, מה מרומז במלת שום. יב) דברי ר"ש בן פזי הלא הם נגד נוסח התפלה במוסף של ר"ח, לדברי ר"ש בן פזי הקרבן הוא כפרה על הקב"ה, ובתפלת מוסף נאמר ושעירי חטאת לכפר בעדם, הלא מפורש דהכפרה היא בעדנו ולא בעד הקב"ה. יג) יש להבין מה חטאנו אנחנו שנביא שעירי חטאת לכפר את החטא ההוא. יד) במוסף של ר"ח יש שנוי נמרץ, בתחלה נאמר ושעירי חטאת לכפר, קורא לו חטאת ולכפרה, ואח"כ נאמר מזבח חדש בציון תכין ואומר ושעירי עזים נעשה ברצון, קורא לו שעירי עזים ולא שעיר חטאת, ולא לכפר רק נעשה ברצון, הלא דבר הוא.

ולבוא אל באור הענין בכללו ובפרטיו, נשימה לבנו אל ההבדל בין החמה ללבנה, ונראה כי נבדלו בשתים. א) מובדלות בעצם כמות האור, כי אור החמה רב ועצום מאד מאור הלבנה, ואפילו באמצע החדש בעת שהלבנה במלואה ובהירה בשחקים בשלמותה, אין כל ערך ומקצת התדמות לאור החמה. ב) החמה מאירה תמיד בשעור אחד באין שנוי מיום ליום, כל כדור השמש מאיר לארץ ולדרים עליה תמידין כסדרן לא יגדל ולא יצער, כחתן יוצא מחופתו נראה ונגלה לכל הארץ, אבל הלבנה תשתנה מעת לעת בשעור כמות הכדור הנשקף נוכח הארץ, מן מחצית החדש הולכת ומתמעטת, ואורה יקטן מיום ליום עד שתתכסה מכל וכל, ואחרי כן תשוב לעלות מעט מעט במעלות אשר ירדה, הנה עינינו הרואות כי יש לה להלבנה שני מעוטים נגד החמה, מעוט אחד שיעור האור שהיא כהה, ומיעוט שני שהולכת ומתמעטת, ועם הצעת ההערה הקטנה הזאת יסור כל חומר ומקשה מהמאמר שלפנינו ויצא מבואר, כי על דבר המתמעט מעט מעט הונח בלשון הקדש הליכה, כמו והמים היו הלוך וחסור (בראשית ח ה), [ועיין רש"י פ' לך, הלוך ונסוע הנגבה, לפרקים יושב כאן חדש או יותר ונוסע משם ונוטה אהלו במקום אחר עכ"ל, ולכאורה אין אלו אלא דברי נביאות, אבל באמת הדבר מוכח מלשון הכתוב הלוך ונסוע שבאורו מעט מעט ולא נסיעה בלי הפסק, לכך פירש לפרקים] ולזה התכוון ר"ש בן פזי במאמר שלפנינו בתשובת הקב"ה להירח לכי ומעטי את עצמך, כלומר התמעטי מעט מעט, הוא המעוט השני שהלבנה הולכת הלוך וחסר מחצי החדש והלאה, ולזה מדקדק לשון לכי ומעטי ולא התמעטי סתם, כי אין זה לכונת המעוט של אורה בערך אור החמה שבענין זה נתמעטה תיכף בפעם אחת, רק משתעי במעוט השני שהוא קמעה קמעה וע"ז נופלת לשון לכי ומעטי, כמו הלוך וחסר, ומשום הכי נמי מוסיף את עצמך, כי המעוט הזה איננו מעוט האור, רק מיעוט העצם, שהיא מתכסת ונעלמת, בעצם גופה, כאלו היא חסרה מכל וכל או פגומה באיזה חלק ממנה בימי מעוטה, ועל המעוט השני הזה הוא שבאה הירח בטענה חזקה, רבש"ע הואיל ואמרתי לך דבר הגון אמעיט את עצמי, טענתה היא למה זה לה גם המעוט השני, כי מטעם הצעתה וכי אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד, הלא יספיק רק ההבדל הראשון שנוי אורה בערך אור החמה, אבל מה להוסיף עוד על קטנות אורה גם להתמעט מעט מעט ולהתכסות בעצמה ובגופה, ואין הכונה הואיל ואמרתי לך דבר הגון שבקשה בעד זה נשיאת פנים, כי בבואה לפני המלך ה' צבאות עם הצעתה כי אי אפשר לשני מלכים להשתמש בכתר אחד, היתה מוכנת ומזומנת להשתנות אם יעלה עליה הגורל מרצון הבורא ית', רק הכונה כי הדבר ההגון שאמרה לו אינו מכריח את המעוט השני ג"כ, כי די במעוט הראשון, ולכך מדויק בלשונה אמעיט את עצמו [צ"ל עצמי] שהוא ענין המעוט השני שעצמה מתמעט וחסר, כי על הפרט הזה היא תלונתה, ולא על קטנות אורה בכלל.


והנה בטעמו של דבר למה באמת עשה ה' ככה להמעיטה גם במעוט השני, הלא לטעם אין שנים משתמשין בכתר אחד די מעוט קטנות אורה לגבי השמש לבד, הטעם לזה מצינו מפורש בנוסח התפלה בברכת קדוש החדש, וללבנה אמר שתתחדש עטרת תפארת לעמוסי בטן שהם עתידים להתחדש כמותה, הנה מפורש הטעם למעוט הלבנה מפני הצורך לחדושה שהוא אות וסימן לבני ישראל שגם הם יתחדשו כמוה, ועיקר הצורך הוא בחדושה של הלבנה, והמעוט הוא ממילא כי אי אפשר להחדוש בלי מעוט מתחלה, אבל תכלית הכונה הוא החדוש, ועל פי זה אין סתירה מנוסח ברכת קדוש הלבנה למאמר הגמרא, דבנוסח הברכה נאמר שהקב"ה אמר להלבנה שתתחדש ואילו בגמרא קאמר שאמר לה להתמעט, כי במאמר לכי ומיעטי את עצמך, תכלית הרצון הוא בשביל שתתחדש, והמעוט הוא רק נסיבה להחדוש, ואחרי הדברים האלה מה נעימים ומתוקים דברי הגמרא, הביאו עלי כפרה שמעטתי את הירח, ר"ל הלא מה שמעטתי את הירח בשביל שתתחדש הוא בשבילכם, ואלו שפרתם מעשיכם וחזרתם בתשובה שלמה והתחדשתם כפי הרצון המקווה, כבר התקיים אז והיה אור הלבנה כאור החמה, והעכוב הוא מצדכם, ועדיין יש צורך להסימן שהם עתידים להתחדש כמותה, והעתיד המקווה ההוא לא בא עוד, א"כ אתם החוטאים והחייבים ובידכם לתקן הדבר, ע"כ עליכם להביא קרבן חטאת לכפרה, ואין הכונה הביאו כפרה עלי ממש רק עלי על המעשה שעשיתי למענכם רק עליכם להביא כפרה על זה, כי החטא הזה הוא בכם ובידכם לשוב ולהתכפר והעכוב הוא מצדכם, ולזאת נצטוינו לברך ברכת קדוש החדש, להתבונן אל תכן הדבר על מה זה בא כדי לתת אל לב לתקן את המעוות, ולכך נקבע זמן הקרבן בעת חדוש הלבנה ולא בשעת מעוטה אף כי הקרבן הוא על המעוט, כיון שהמעוט איננו עקרו של דבר רק לסבת צורך החדוש לסימן ההתעוררות שגם הם עתידים להתחדש כמותה, ועיקר הענין הוא החדוש, ע"כ נתיחד זמן הבאת הקרבן בזמן התחלת חדושה, ולקץ הימין אחרי שנתחדש בעצמנו, ומה שנאמר על העתיד שהם עתידים להתחדש יתקיים בפועל ובהוה, אז לא יהיה עוד צורך בחדוש הלבנה ובמעוטה כי יתבטל טעם האות והסימן, ולא יהיה צורך רק להבדיל בין שני המאורות שלא ישתמשו שנים בכתר אחד, יהיה ההבדל שאחד יגדל מהשני, והיה אור הלבנה כאור החמה כבראשונה בעת היצירה ואור החמה יהיה שבעתים, והלבנה לא תתמעט עוד כלל לא באורה הכהה ולא בכסוי עצמותה מעט מעט, וזה שמדויק בלשון נוסח קדוש הלבנה ולא יהיה בה שום מעוט, מדייק בתבת שום לשלול שני המעוטים גם יחד, ומטעם זה מובן השנוי בנוסח תפלת מוסף בר"ח שבתחלה נאמר שעירי חטאת לכפרה, כי כל עוד לא התחדשנו אנחנו והלבנה שהיא סימן לזה עדיין בפגומה בא השעיר לחטא לכפרה, והכפרה היא בעדנו, כי אנחנו החוטאים והמונעים, ולכך נאמר לכפר בעדם, אבל בזמן העתיד כשנשוב בתשובה שלמה ויבנה המקדש ומזבח חדש בציון יוכן, לא יהיה צורך עוד להביא השעיר לשם חטאת לכפרה, רק ושעירי עזים נעשה ברצון דייקא לשם רצון לבד.


ואמרתי עוד בדרך אחר וקרוב ג"כ לדרכנו הראשון, כי ההבדל בין החמה להלבנה בשתים, א' שאור החמה גדול הרבה מאור הלבנה, ב' אור החמה הוא מעצמה, שמאירה בעצם בלי קבלת שפע אורה מזולתה, והלבנה היא גוף חשוך ואין לה אור עצמי, רק מקבלת אורה מהחמה, והאור הזה נקרא נוגה, ונגד שני סוגי האור האלה נאמר בעמוס ה' ואפל אין נוגה לו, פי' ואפל שאין לו אור עצמי כשמש וגם אין נוגה לו מאחר כבחינת הלבנה, [וזהו לדעתי באור הגמרא פרק בתרא דשבת (דף קנו ע"א) מאן דבחמה כו' אכיל מדילי' ושתי מדילי', מאן דבלבנה כו' אכיל דלא דילי' וכו', פרש"י שהחמה אינה מסגת גבול הלבנה להאיר בלילה והלבנה נכנסת לגבול החמה ביום, ולקוצר דעתי אינו מובן דלפרש"י דאכיל דלא דילי' הכונה שהלבנה נכנסת לגבול החמה ביום, א"כ עכ"פ בלילה אוכלת מדילה ולשון הגמרא אכיל דלא דילי' משמע דתמיד אכיל דלא דילי' ואינו אוכל דילי' כל עיקר, ולולי פרש"י יש לפרש בפשיטות שהחמה אכיל דילה כלומר שאורה משל עצמה ולא משל אחרים, ואלו הלבנה אוכלת דלא דילה כי היא גשם אפל וחשוך ומקבלת אורה מהשמש, ואוכלת לא דילה תמיד, וע"כ הנולד במזל הלבנה אוכל ג"כ דלא דילי'], והנה בבואה הלבנה לפני המלך ה' צבאות ואמרה וכי אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד היה מספיק להבדיל ביניהם בהבדל חוזק האור שאור החמה גדול ואור הלבנה קטן, והקב"ה אמר לה לכי ומעטי את עצמך ודייקי לישנא מעטי עצמך פי' העצם שלה יתמעט שלא תאיר מעצמה רק תקבל אורה מנוגה נגדה מהחמה, ועל זה באה בתלונה וכי בשביל שאמרתי דבר הגון שההכרח להבדיל בינינו שלא נהיה שנינו שוים, וכי בשביל זה אמעיט את עצמי עצמי ממש כי לא אאיר בעצם כלל, הלא די בהבדל הראשון, אך הטעם לזה יען כי הלבנה סימן לישראל והחמה סימן לאוה"ע, והוא סימן לישראל שיקבלו השפעתם בימי נדודם בגולה מאוה"ע ע"ד הכתוב (תהלים ד ח) נתת שמחה בלבי מעת דגנם ותירושם רבו, ואם ייטיבו דרכיהם ויזכו לגאולה העתידה אז יהנו ויאכלו באמת משל עצמם, ולזה ירמוז נוסח קדוש הלבנה וללבנה אמר שתתחדש עטרת תפארת לעמוסי בטן שהם עתידים להתחדש כמותה, וע"כ לימות המשיח אחרי השתנות המצב ולא יהיה עוד צורך בסימן הלבנה שעתידים להתחדש, והיה אור הלבנה כאור החמה משל עצמה, וכשיהיה אורה בעצמותה ממילא יהיה אור גדול, ולא יחסר רק להבדיל שלא ישתמשו שנים בכתר אחד, ע"כ אור החמה יהיה שבעתים מאשר היה, וזהו שאמר ר"ש בן פזי הביאו עלי כפרה שמעטתי את הירח, פי' הלא אתם החוטאים ובכם הדבר תלוי לתקן פגימת הלבנה, שאין זה רק בשבילכם לאות ולסימן, – והבאור הראשון יותר מדוקדק ומשלים ישוב כל השאלות והוא העיקר.

וציור הענין בכלל הנראה כמו זר שתתוכח הלבנה עם יוצרה ועל פועל ידו תצוהו את אשר יעשה, והפיוסים הרבים אשר פייסה והיא לא נתפסה בלבה ולא נתפייסה ולא קא מיתבא דעתה עד שהודה שעשה שלא כשורה כביכול, אשר כל אלה זרות גדולות לתפוס במוחינו, הכי יש לה להלבנה דעת ורצון לבקש חשבון ולדרוש כך או כך, האם פה לה ולשון לדבר ולהתוכח, או החסר להקב"ה ח"ו ידיעה מתחלה לעשות כהוגן שלא ישתמש שנים בכתר אחד, שלא תצטרך הלבנה להעירו ולעוררו ע"ז, גם הפיוסים הרבים והשונים שלא עלתה בידו להשקיטה עד לאחרונה, כאדם שאינו יודע במה לפייס את חבירו, וכן כל יתר דברי המאמר, הציור בכל זה דעת לנבון נקל שאין רצון בעל המאמר כי באמת היתה שיחה כזאת בפועל ובמעשה, רק דרך חז"ל לדבר במליצה חדות להכניס סברות בפי מדברים, והסברות והטעמים שיש להסביר ולהטעים באותו ענין נותנים בפי המדברים השייכים לענין ההוא, בפי כל אחד הדבור הנאות לו, אבל באמת הם סברות והשערות מבעל המאמר, וגם מאמר זה שלפנינו הוא מאמר חדותי, לאלפנו דעת טעמו של דבר, מדוע יקטן אור הלבנה מעת לעת הלוך והתמעט ומדוע יכהה אורה נגד אור החמה, ומכניס הדברים בפי הירח כאלו הלבנה שואלת ומתלוננת על עושק משפטה, והכונה היא השאלה עצמה מדוע עשה ה' ככה, והתשובה היא ג"כ מבעל המאמר וישם אותה בפי הקב"ה כאלו הוא משיב לה, על ערך שעור האור שהטעם פשוט כי אי אפשר שיהיו שניהם שוים דא"כ מה לו שנים, זה מכניס בפי הלבנה בתור החלטה בלי טענות ומענות שאמרה להקב"ה וכי אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד ועשה הקב"ה תיכף כדבריה והקטינה, והרצון בזה טעם עצם הענין מה שנוצרה הלבנה בשנוי האור מאור החמה, ועל השנוי השני שהיא הולכת ומתמעטת ומתחדשת וחוזרת חלילה, יש לכאורה כמה טעמים שונים אבל להיותם בלתי צודקים ויש להם פירכא, ע"כ יצייר בעל המאמר, כאלו הקב"ה משיב לה אותו הטעם והלבנה תוכיח בטולו, וחוזר וממציא טעם אחר והלבנה תחזור ותסתור גם אותו ואינה מתפייסת בתשובות ההנה ולא תתקרר דעתה, וכלם רק סברות בעל המאמר עצמו, ולהורות יתן בלבנו כי טעם זה אינו מספיק וטעם זה אינו מספיק, עד שעמד על טעם האחרון, ועתה סרו כל זרות המאמר.


חסלת פרשת פנחס